Re: [閒聊] 文化部：發展獨一無二具有台灣文化特色IP

先不吐槽政府說的獨一無二台灣特色了 因為根本問題在於讓政府主導就是下下策了 政府應該要像左手一樣只是輔助 很多人說南韓漫畫就是政府扶植起來的 但是看過鏡週刊的專題報導後 我抱持懷疑 總覺得這些看似深入的報導 好像沒有搔到癢處 例如 webtoon並不是南韓政府所發明的 是南韓兩大入口網站Naver和Daum 因應網路與電腦普及 在2004年所發展出來的新漫畫形式 現在非常多R18 webtoon就來自於Naver出品。 這代表的是 南韓民間一直有企業在漫畫產業琢磨。 再例如 鏡週刊報導所舉例的《媳婦過渡期》 其實是投稿平台碰壁後在個人IG連載 政府再以鼓勵多元題材的立場輔助下去。 這代表的是 在當時韓漫就有一定的產業和能量 所以才有所謂的平台可以投稿 才有所謂的網路連載漫畫家。 南韓政府做的是讓產業加深加廣 甚至 南韓政府介入漫畫家過勞問題 那更是代表 產業自己已經在軌道上了 就像一般企業一樣了 所以可以關注過勞議題了 不管是企業在推動漫畫產業 還是多個平台可以投稿 還是有潛力漫畫在社群連載 或是關心過勞問題 這些都顯示南韓漫畫產業 在報導的南韓政府扶植時 就已經處在遠遠領先現在台灣的階段 政府扶植漫畫產業 應該要是發現苗子後保護他 推廣他 幫助他 不是自己創立漫畫產業 再找苗子。 所以在討論政府扶植前 就要先問 台灣有漫畫家好苗子嗎? 網路這麼發達 他們在哪裡? 再來要問 就算有苗子 有企業金主把他們集合起來出版嗎? 娛樂產業還是要靠企業 題材才可以商業 弄一個國營漫畫出版社 只要題材一不對政府大概就要被罵了 入口網站 a.k.a. webtoon大型平台Naver的例子 我認為剛好點出了南韓台灣的分歧點。 台灣入口網站在大約1999-2001迎來高峰 阿貴也是1999年誕生的 但之後入口網站每下愈況。 當Naver在自己網站上連載漫畫同時創造出webtoon時 台灣的kimo被yahoo收購 蕃薯藤規模愈來愈小 新浪網變中國網站放棄台灣 最大的yahoo是外資 而且演進至現在的主軸是新聞 股市和網購 和娛樂事物沒什麼關聯了 從yahoo奇摩的發展我們是不是可以說 台灣人在乎動漫的比你想像中少 至少遠遠不如新聞 股市 網購。 ref: 鏡週刊 【韓國扶植漫畫1】政府注資拉抬　韓漫產業主流、非主流多元並進 https://www.mirrormedia.mg/story/20230720insight006 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703146226.A.B38.html