※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
: → SangoGO: 有個數學題目叫「海賊分金幣」就是說明這個 07/17 15:09
: → SangoGO: 五位海賊依長幼分,如果老大的分配方案無法過半則可殺死 07/17 15:10
: → SangoGO: 老大重分,請問老大會如何分配才能確保自己最大化 07/17 15:10
說到分金幣問題這個我跟我同事以前有討論過。
首先先把規則介紹一下,順便把情境改一下。
現在有5個金幣,5個海盜,編號為1~5號海盜。
現在,我們由1號海盜出來,提出一個分金幣方法,例如11111;
然後全部人一起投票,只要有「過」半數同意,那就這樣分;
但如果沒有,我們就把1號宰了,換2號出來分贓,以此類推。
這邊我們要做幾個假設:
0.海盜極端聰明,並且沒有情緒或者私仇,他們總是能作完全理性思考
1.海盜優先保住自己的命,換言之,他們絕對會避開會讓自己死亡的情境。
2.在確保自己不會死之後,海盜優先拿最多的錢。
3.如果他發現無論反對或者贊成,拿到的錢一樣多,那他會決定投反對票,來個黑吃黑。
那麼,你想選哪個位置?
. . . . . .
選五號位可以綜觀全局?選三號位中規中矩?
數學家告訴你:選一號位。
我們一個一個來分析。
首先如果剩下一個人,這不用討論,略。
如果剩下兩個人,那分贓者死定了,因為4號就算把5個金幣通通送給5號,5號也會根據
規則3讓它死個痛快。
所以,如果你是3號,你要幹嘛?
很簡單,5個金幣給自己,分法是XX500。兩個投票者裡面4號為了保命只能投贊成票,
你可以吞掉全部的錢,5號的反對一點用都沒有。
有了這個想法,那麼2號的想法超級簡單,X3011。
因為根據規則2,反對的話4、5號拿不到錢,為了多拿一點錢,你簡單用1金幣就成功收買
洞悉了這一切後(別忘記規則0,大家思路都很清晰),1號要怎麼分贓?
別忘記你要拉兩票就好,所以你就20120或者20102就好。
那麼來個有趣的討論:
這次不扮演海盜了,我們用上帝視角,如果現在有10個人,
仿照一模一樣的規則,但金幣剩下3個,那麼,「到底會怎麼發展」?
--
以雙眼親睹靈魂的奧秘
以雙手掌握生命的法則
人類不應觸及,僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.98.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689579754.A.EEC.html
Re: 回文串
86338
[閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 12:23
411
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 12:34
526
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 12:55
1952
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 13:02
839
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 13:23
526
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 13:33
712
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 13:36
2048
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 13:49
417
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 13:57
129
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 14:26
11
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 14:28
3288
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 14:48
2777
> Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 15:42
1139
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 16:25
13
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 16:32
413
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 20:12
28
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 20:43
1739
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 21:51
13
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 21:52
39
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
C_Chat07/17 22:15
77 則留言
nahsnib 作者的近期文章
Re: [問題] 風紀委員很G8嗎?台灣學校有風紀委員嗎?
有,除了每個班上都有,並且隨著年歲漸增功能逐漸下滑的風紀股長外, 不少學校也有糾察隊。 之前我待過的某學校糾察隊的工作真的就要每天在校門口抓服裝儀容不符合規定, 但在最近越來越多學生會去檢舉之後--現在並不能因為學生不穿制服就記過-- 這項
-7C_Chat
Re: [魔戒] 譯者朱學恆其實也是傳奇了這就讓我想到韓國的狀況。 https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3019601 報導連結如上。 大致上整理一下,韓國文壇長年由於韓國重男輕女的文化, 性騷擾稀鬆平常,你不吞下去就會被
24C_Chat
Re: [閒聊] Unlight 清明節活動※ 引述《magicalwind (三玖軍總司令)》之銘言: : 看到Unlight復活 : 大學時期的回憶都湧上來啦 : 印象最深的除了萬聖節每個城都在召喚南瓜王 : 就是某年神奇的清明節活動bug了 : 印象中是 : AP(行動點數)原
38C_Chat
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?提問,一直有人說科舉是很偉大的制度,提供窮人翻轉的機會之類的云云, 這個邏輯是怎麼來的? 首先科舉要考的東西全部都是用錢堆出來的,我的認知應該沒錯吧? 讀書需要識字,而不管是哪個朝代我想這都算是有錢人的特權? 再來,考試要用的書籍,在古代是
10C_Chat
Re: [閒聊] 台灣高職為什麼都升學?: 台灣 技職 大學都爛了阿... : 德國技職 從小就開始選了,你選好 就是讀什麼路,台灣高中職才選 已經太慢 這邊我補充一下,不過我對這塊的認知也有點舊了,歡迎各位更了解的更正或補充 德國的教育制度大約在國小高年級開始分流,確實比台灣早
Re: [閒聊] 昭和真是美妙的時代
覺得現在女權過高,所以昭和時代很棒的版友們: 如果我們依照性別、適應父權與否來分類, 把人分成可以適應父權的男性、無法適應父權的男性、可以適應父權的女性、 無法適應父權的女性, 那大致上來說,過得爽的順序就是1>3>2>&
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
→
推
推
推
→
推
→
推
→
推
推
→
推
→