Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢

我記得電影黑暗騎士有一段這樣的對話： 哈維：當敵人兵臨城下的時候，羅馬人放棄民主，指派一個人保護城市。 瑞秋：哈維，最後一個被這樣指派的人是凱撒，然後他再也沒把權力交回來了。 ******** 基本上共產主義就是這樣，用極權達成消滅資本主義的目的，然後呢？然後這些權力什麼時 候要「還政於民」？答案是沒有然後了，更糟糕的是，革命之後還要繼續革命，所以有了文 革這種鬥爭，把國家搞得一團亂。 共產主義下的社會很平等嗎？也沒有。我知道現在很多人會說中國這種不是「真正的共產主 義」，那行，我不講現在，就講以前他們真正實行共產主義的時候，大躍進的時候。 要了解大躍進去看對岸前官媒記者楊繼繩寫的《墓碑》，裡面有提到，大躍進饑荒死的人絕 大部份都是農民，幹部很少死的（如果有幹部死的，表示那是個好幹部，會願意跟農民同甘 共苦。），但大部分都不是跟農民同甘共苦的幹部。楊繼繩就有統計出來，大躍進期間很多 村裡面生育的人都只有幹部，因為生育需要營養的，沒有營養你怎麼生育？ 《墓碑》裡面還有提到幹部動輒扣飯、虐待農民的問題，以及外行指導內行的問題（像大家 都知道土壤最營養部分的在表層，可是有的天才幹部就要人把底下的土翻上來。），基本上 共產主義的問題在那本書裡面可以看到很多。 共產主義者常常會說共產主義怎麼樣提升無產階級的權利，可是從歷史上看，共產國家勞工 的權利基本上都一蹋糊塗，像蘇聯時代還有鎮壓罷工運動的紀錄（東德六一七事件）。中國 的話就更不用講了，他們1982年就取消憲法裡面的罷工權，然後還有「惡意討薪」這種搞笑 的名詞。 共產主義是讓國家來指導市場，但你知道的，國家通常不會比資本還懂市場，所以共產國家 搞出來一堆外行領導內行的事就是這樣，像中國最近搞的什麼農管。 然後國家領導市場方向有用的地方僅限於已經成熟的領域，所以中國在一些已經成熟的市場 追趕得很快，可是要創新就不是國家領導大家都走一個方向，創新就像開盲盒一樣，很多時 候你根本不知道點了某個科技樹後面會有什麼，你要任憑市場自由發展才能得到創新的果實 。 像中國限遊戲版號、限制教培行業，就是共產主義的老毛病，覺得只有我領導的市場才是正 常的，除此之外都是野蠻發展，非要限制不可，所以為什麼說共產主義限制創新就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689576539.A.DB3.html