※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都失敗?

時間
留言39則留言,16人參與討論
推噓9 ( 11226 )
恕不引用原文 韓戰失敗??? 你是說美軍在南韓被打到只剩下釜山一帶的情況下 帶著聯合國軍從被認為不可能登陸的仁川登陸 然後一路反推到鴨綠江 後來在鴨綠江遇到參戰的志願軍(X解放軍(O 時3萬打12萬順便帶走近10萬平民跟35萬噸物資的美軍打輸了? 說真的維持38度線就是考量到美蘇雙方的默契 不要真的把原本談好的南北分治真的全部吃下來 把中蘇逼到得正式參戰直接升級WW3而已 政治上的目標可以說是完美的達成了 至於越戰說真的美國佬也是自己綁手綁腳 看到韓戰的經驗打算不讓軍隊越過17度線 在只有對方能不斷滲透到越南各地的情況下打得超難看 最後導致一堆問題 還有通訊科技的發達讓國內吃瓜觀眾發現原來戰場那麼血腥 跟當時歐美左派思潮的流行 使得美軍最後頂不住國內壓力才撤退的 不然其實北越當時好幾次都打得很抖 是真的運氣好贏了不然北越軍隊大概會垮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.70.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687588654.A.B9A.html

Re: 回文串

939
> Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都失敗?
C_Chat06/24 14:37

39 則留言

pufferfish72, 1F
要造謠幾次 越戰美國是不想"毀滅性"入侵

pufferfish72, 2F
而不是真的打輸了

pufferfish72, 3F
去看一部電影"戰爭之路"你就知道
你是不是看不懂中文看不懂我在說啥???
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 14:39:24

pufferfish72, 4F
當時是美國一堆奸細帶風向 軍方光是"派兵"就被抗議

adagiox, 5F
海陸第1師帶著民眾突圍真的是史無前例的戰績

davidex, 6F
阿富汗比較扯,經營20年說丟就丟
阿富汗真的就是美國硬要把他們的玩法硬套在連收稅都有困難的國家 才搞到問題一堆最後退出 尤其這塊地對美國意義又不大 就是讓中俄覺得芒刺在背而已
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 14:41:00

pufferfish72, 7F
你是不是常常混某數字版

pufferfish72, 8F
才會有那種農場級的文章邏輯?

adagiox, 9F
歷史上可能是第一次發生這種優勢包圍下還帶著民眾突圍的

adagiox, 10F
成功戰例

adagiox, 11F
越共不怕死 連解放軍都怕越共 連續打退中美

adagiox, 12F
歷史上能打退中美的再加上古早的蒙古 還真只有越南人

pufferfish72, 13F
打退? 你今天真的殺了美國人你就看越南死的多慘

ARCHER2234, 14F
你要噓去噓原發文者阿...
窩不知道 可能這老哥文字理解有問題(?
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 14:45:58

laladiladi, 15F
阿富汗幹三個 英美蘇

smart0eddie, 16F
有人是不是看不懂

WiLLSTW, 17F
阿富汗就是個坑地 誰想統治這邊就會被坑 位置還很奇妙

ballby, 18F
阿富汗的最大問題就是中央根本管不到地方

ballby, 19F
蘇聯和美國其實開戰初期就控制中央

ballby, 20F
但地方的游擊隊和中央玩捉迷藏

ballby, 21F
除非學蒙古人搞「阿富汗重開機」...

chejps3105, 22F
當年越戰打退美國和今天殺美國人會很慘有什麼關係,

chejps3105, 23F
看不懂某人的邏輯

work1024, 24F
那阿富汗為什麼不能剿滅塔綠班?
樓上這樣大丈夫?

CornyDragon, 25F
中蘇兵力就跟彈藥一樣 能靠人命打贏的就不算輸囉
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 15:13:46

r85270607, 26F
阿富汗喔 那種真的就民智未開的國度

r85270607, 27F
拿著外援先忙著內鬥 穆斯林世界其他國家

r85270607, 28F
類似的鳥事還真不少 派系人少怎麼辦?找外援啊

r85270607, 29F
( 不一定要是美國 ) 先忙著搞宗教派系互鬥

wellwest, 30F
越戰不只是越共難纏 背後還有中俄搶著送軍火討好北越

r85270607, 31F
南韓也會這樣 但終究還是迅速鞏固中央權力

r85270607, 32F
而失敗的案例就是南越了

w60904max, 33F
塔利班啦 有人關鍵字講太習慣了

gx8759121, 34F
要去水桶冷靜一下

sanae0307, 35F
南越自己廢還要美國人不插手

sanae0307, 36F
美國要求南越不要宗教迫害,南越反嗆乾你屁事

sanae0307, 37F
台灣鄉民倒是很喜歡這種嗆聲美國的中二

r85270607, 38F
不值得同情的親戚裙帶關係 遠在南越 近在地方派系

r85270607, 39F
這種用人方式 談內舉不必親 比0.1% SSR還難