Re: [閒聊] 現實中的貴族根本不會想和奴隸交配吧

: 但實際上，在古時候奴隸是社會底層，是教養低、沒文化、衛生差的象徵 : 光是上了這些DEBUFF，性慾就減半再減半了 : 真正的貴族、有錢人就算想發洩性慾，寧可去找高級名妓 : 也不會把念頭動到家裡髒兮兮的奴隸身上 怎麼不會？我隨便舉個例子：奴隸制度最完備的羅馬共和時期 以民法典(CorpusJurisCivilis)來說吧，在古羅馬的法律觀念裡， 雖然你我同樣都是人類，但你的身分才會決定你是否有法律保護的權利。 比如說老王他是羅馬市民，那他是有權力締結契約並有義務履行的"人" 但你是老王所買的奴隸，很抱歉，你只是一個"東西"，你不是"人"。 故對於羅馬人來說，你買一個女奴隸當性奴，就跟早上去菜市場買蘿蔔一樣 你只是在履行一個平常的買賣契約，至於你要買蘿蔔來套黑絲襪、還是捅哪裡的洞 沒有人會想管你。 那麼以一個有妻子的羅馬人丈夫，去性侵自己買的女奴隸， 跟一個妻子不滿，也去強姦丈夫買的男奴隸，會有差嗎？ 有差，首先奴隸只是一個物件。他沒有法律關係，你跟一個不是法律關係的物體性交 就民法典上不認為是侵害婚姻契約的"通姦"。而物件生下了小孩，那他生來還是物件。 講難聽一點，丈夫還可以大言不慚地說：我是幫自家財產孳息。 但反過來，如果妻子跟男奴隸性交，生下的小孩就會是個問題。 因為他很有機會會成為自由民，但與其增加的財產繼承權與扶養負擔 就會侵害到被NTR的丈夫身上，所以丈夫可不可以告妻子通姦？可以。 以現代的眼光來看，羅馬的雙標算是滿噁男的。不過以當時的社會體制來說 會這樣雙標是因為法律的最終目的是要維護羅馬對奴隸的奴隸制度。而不允許 有反過來讓奴隸侵害羅馬市民權利的途徑。 再來是這點： : 是不是只有異世界YY毒物會把奴隸當成寶 : 讓主角一看到奴隸就性慾衝腦想%%%呢？ 以羅馬早期草創歷史來說，該國是真的會鼓勵羅馬人、與參與兵役的羅馬士兵 去對戰敗國這樣做。也就是說，如果成功地攻下敵國的城邦，羅馬的將領會允諾士兵 去強奪該城邦的財產，包括去強姦戰敗國的女性。 典型的例子就是B.C750，羅馬去侵略Sabine並從種族層面上大規模的強姦Sabine女性 然後把她們抓回去城邦作為奴隸勞動力。 人家是真的會把戰敗國的女人當作寶衝過去性侵一波的。 這種鼓勵掠奪的制度結果就是讓羅馬人的思想，變成像是由精蟲來決定行為。 比如說一早醒來突然興致大發去強姦女奴，或是在大庭廣眾下跟女奴性交 只要你是能展現"你是支配(Penetrator)奴隸的人"，那雖然他人眼裡會覺得幹你他媽 有病在我面前展露你的性癖幹嘛？但基本上不會到喪失身分的程度。 這種精蟲主宰想法的思想，也導致了AD.40年後羅馬開始承認性產業並乾脆對一些 以奴隸、想順便賺一波的女自由民、以及偶爾想體驗刺激性交的痴女貴族為主的妓院 收稅。而形成了合法性產業結構。 回顧歷史你會發現歷史往往比創作還要荒誕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686799451.A.8FD.html