※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Browsers
標題

[新聞] Chrome瀏覽器被控假無痕!用戶索賠1500億

最新2024-01-04 01:36:00
留言67則留言,11人參與討論
推噓13 ( 13054 )
Chrome瀏覽器被控假無痕!用戶索賠1500億 Google投降了 2023/12/29 16:07 文/記者吳佩樺 https://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2023/12/29/231229-56440-1.jpeg Google遭用戶指控Chrome瀏覽器的無痕模式是「假無痕」。(圖/路透社) Google面臨集體訴訟,用戶指控Chrome瀏覽器是「假無痕」,即使是在無痕模式下,也會 被偷偷追蹤,求償金額高達50億元(約台幣1,535億元),最新消息指出,Google已經初步 和用戶達成和解。 這場集體訴訟在2020年提出,涵蓋「數百萬」用戶,指控Google涉嫌從2016年起,在 Chrome瀏覽器的無痕模式下收集用戶數據及追蹤瀏覽資料,認為Google違反竊聽法,要求 Google賠償每位用戶至少5千美元,總求償金額上看50億美元,Google曾多次要求美國法 院駁回訴訟均失敗。 美國法院預計在明年2月初審理此案,近日傳出Google已經與原告用戶達成初步和解,使 得訴訟審理遭到擱置,雙方預計在2月底前提出正式和解,和解金額目前未知。此外, Chrome瀏覽器的無痕模式並非「真無痕」在幾年前也曾遭自家員工踢爆,警告用戶小心使 用。 心得: Chrome在無痕模式下,也會被Google和廣告商偷偷追蹤。想要真無痕,只能靠Firefox或Vivaldi的無痕模式(--incognito)了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.24.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1703899219.A.00C.html

67 則留言

ltytw, 1F
過不久google應該會在chrome加注 這個無痕只無痕你的本機

ltytw, 2F
或是預設啟用禁止第3方cookie或是預設啟用Do Not Ttrak

sam613, 3F
無痕風味

MK47, 4F
do not track只能要求網站自律 Google自己的網站就沒自律

Kenqr, 5F
其他Chromium系瀏覽器沒問題嗎?

jqs8ah5ar, 6F
這個歐盟也能用GDPR也開吉吧?

rockmanx52, 7F
Google沒在怕啊 反正他們早就嫌自己錢太多

ltytw, 8F
嫌錢多也不會yt 狂anti anti-ad了

ltytw, 9F
錢 永遠不嫌多

MK47, 10F
他就給你罰啊 然後一直搞 根本錢多到不怕罰

olduck, 11F
僅供參考

danny0838, 12F
別搞笑了,無痕模式的作用本來就只是避免在電腦上留下

danny0838, 13F
記錄,無法防止被網站或使用的網路服務追蹤,就算換成

danny0838, 14F
Fx或其他瀏覽器的隱私模式都是一樣。

danny0838, 15F
無論是GC的無痕模式說明或Google支援的相關文件也都寫

danny0838, 16F
得非常清楚:

danny0838, 17F
[新聞] Chrome瀏覽器被控假無痕!用戶索賠1500億

danny0838, 18F
[新聞] Chrome瀏覽器被控假無痕!用戶索賠1500億

danny0838, 19F
Google和解其實是對民眾釋出善意,真的官司打下去基本

danny0838, 20F
上是不可能輸的,否則美國的司法就要讓人另眼看待了XD

danny0838, 21F
補充一下,除非能證明Google有其他竊聽證據,例如在無

danny0838, 22F
痕視窗未登入Google帳號的瀏覽活動也被偷偷和GC登入的

danny0838, 23F
Google帳號做連結。如果是這樣那的確是Google有問題。

Kenqr, 24F
都要求法院駁回了還叫適出善意 想直接無視失敗才被迫和解的

Kenqr, 25F
Google也不會蠢到被告之後說明還不改

danny0838, 26F
駁回訴訟失敗和敗訴是兩回事

danny0838, 27F
那就去舉證Google在這之前都沒相關說明吧

danny0838, 28F
我要 說的還是一樣,單就文中所述「隱私瀏覽不能防止被

danny0838, 29F
網站追蹤」而言,fx也一樣,根本不是責怪Google的理由

danny0838, 30F
至於google有沒有其他問題,有就舉證吧

Alica, 31F
要先確定訴訟標的的Chrome版本是怎麼說明無痕模式的

Alica, 32F
也許舊版的說明文字 原告宣稱有誤導嫌疑

Alica, 33F
(而不是你我現在看到的新版內的說明文字)

Agency, 34F
搞不清楚狀況是d吧

Agency, 35F
Google就是用這理由,要求駁回訴訟,但被法官駁回

Agency, 36F
可以找得到這份法律文件

Agency, 37F
然後這其實只是整個訴訟的爭點「之一」而已

danny0838, 38F
這是2013年的說明文件https://bit.ly/3TKvsVl

danny0838, 39F
這是2010年Chromiumhttps://i.imgur.com/cp1z1w8.png

Agency, 58F
那些理由,他們唯一沒有否認的就是蒐集個人資訊

Agency, 59F
而是在辯稱「蒐集資訊」的行為不構成侵權

Agency, 60F
又或者已得到使用者「同意」

MK47, 61F
腫的跟麵龜一樣

Agency, 62F
「蒐集個人資訊」是無爭議的事實,G方的論點就是這要嘛

Agency, 63F
未讓原告受有實質損害或者已得原告方同意;原告的重點則是

Agency, 64F
違約和侵犯隱私。當然Summary Judgment的請求被駁,不表示

Agency, 65F
違約和侵犯隱私。當然Summary Judgment的請求被駁,不表示

Agency, 66F
原告必然勝訴,而是這些爭議有繼續審判的必要

Agency, 67F
隱私模式爭議,就我理解,原告方知道隱私模式只是防本地,

Agency, 68F
但不這跟知情且同意Google蒐集資訊是兩回事

Agency, 69F
*上面多了個「不」

dosiris 作者的近期文章

[新聞] 蘋果延續 47 年的經典贈品新款iPad不送了
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 黃肇祥 3.完整新聞標題: 蘋果延續 47 年的經典贈品新款 iPad 不送了!想取得只剩一方法 4.完整新聞內文: 無論是購買 iPhone、Mac 或是 iPad,蘋果皆會在盒裝內贈送一張「蘋果 L
[新聞] 表姐勸轉1職業「月收7萬」妹子不信!內行
1.媒體來源: 民視 2.記者署名: 周希雯 3.完整新聞標題: 表姐勸轉1職業「月收7萬」妹子不信!內行點頭「薪水無上限」曝2大風險 4.完整新聞內文: 工作佔據人生一大部分,許多人為追求其他目標或更高薪資,會考慮轉換跑道嘗試新的領 域。
[問卦] 日本的美學教育是不是遠超台灣?
剛剛緊急被螺鈿醬找去參加ZOOOOOM ART MUSEUM的線上展覽,看到了河邊昌久在大正13年的畫作。才發現對日本人而言,欣賞美術作品似乎是很日常的活動: https://www.youtube.com/watch?v=aLAXUKEU
[新聞] 台積電惹禍 台指期正式被打入美國窄基指
原文標題: 台積電惹禍 台指期正式被打入美國窄基指數 原文連結: https://udn.com/news/story/7251/7933873 發布時間: 2024-04-30 18:00 記者署名: 朱漢崙 原文內容: 台指期正式被打入
[問卦] 美國大學為何不收下學生請願書就好?
看到美國不少大學爆發反以挺巴的示威: https://www.youtube.com/watch?v=cbitLlYQHZY&t=189s 為什麼美國大學不派出代表收下學生的請願信,表示我們聽到你們的聲音了。 這樣就有理由可以阻止示
更多 dosiris 作者的文章...