※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言:
: 不條列比較不行了。
: 首先,性交行為有懷孕風險,不管你怎麼防護都還是有風險,男女皆然。這點我想大家無意見。不為爭點。
: 再細講針對性交後可能不小心誕生新生命這件事,兩性分別面對的風險與責任。
: 一、先談談藥物墮胎的風險性
: 手術墮胎,只要手術就有風險,我想這點大家不會爭議。大家爭議的是藥物墮胎的風險。
: 很多人說藥物墮胎被汙名化妖魔化。藥物墮胎沒這麼可怕,特別是很多醫師告訴患者相比於選擇生產,藥物墮胎影響較小等。 沒錯,不要污名化墮胎我同意,但這並不是在說藥物墮胎沒有風險。這兩回事。
: https://reurl.cc/My3b9L
: 你隨便查醫院的「藥物性人工流產須知」,一堆使用須知,你是否有心臟病高血壓藥物過敏貧血其他疾病..等等一定要告訴醫生,這就是老祖宗說的「是藥三分毒」。沒有風險,何須叮嚀?
: 用藥後要觀察一小時,有無嘔吐腹瀉要馬上處理。48小時候要回診再用什麼藥,又要再觀察3小時,超音波,看有沒有排乾淨。沒排乾淨,改人工流產手術。
: 服藥後會陰道出血,如果有大出血、下腹痛、昏倒、嘔吐、發燒..等等不妙情況,須立刻返院調查。
: 拜託把那整個頁面好好看一下,哪個天才告訴我藥物墮胎沒風險? 醫生什麼情境下說的話你不會判別!? 每人體質不同,沒風險醫院這麼囉嗦? 沒風險留言板一堆人問藥後的出血和各種狀況是不是正常? 沒風險他們這麼慎重? 隨便吃隨便好,像吃B群一樣,這才叫沒風險。
: 那藥物墮胎有風險,諸多天才應該沒意見了。
: 回到前面,性交後若中鏢了,男女承受的風險與責任。
你去買一盒普拿疼看看
上面寫的使用須知不會比較少
當然ru486的副作用比普拿疼高得多
但是也不用無限上綱這個風險
政治不正確點的比較,我認為
服用ru486的風險不會比去參加
一堆新藥的藥物實驗來的高
新藥品試藥的車馬費大概是1~5萬
所以這個吃墮胎藥風險的價值換算~
恩......
: 二、性交中標後,女性承受無可避免且更多的風險但有選擇權,男性承受較少風險且有安全下庄可能性但無選擇權
: 萬一懷孕了,女性有兩條「選擇」
: A她決定墮胎,承受藥物墮胎風險或手術墮胎風險。(風險get)
相當低度的風險
: B她決定生下來,承受生產風險與養小孩一半責任。(風險get、責任get)
低度風險+超高責任
: 男性有兩種可能
: A女性安全墮胎了,男性無事一身輕。(無風險)
0風險
: B女性生下來了,男性承受養小孩的一半責任。(無風險、責任get)
0風險+超高責任
: 女性比男性多選擇權,但女性面對的是兩條都有身體風險的麻煩路,她沒有任何無風險的選擇。 男性沒有選擇權,但他哪一條路都不用承受身體風險,甚至有一條路可以啥事沒有安全下庄。
: 所以當選擇權不能兩全時,目前台灣法律是把選擇權給一定必須承受身體風險的人,胎兒在誰身上你就給誰選擇權。
: 女性佔到了「至少事情能和她心意」的便宜,但實際上也可能兩種選擇都不合她心意。而男性吃到了「事情不能如他意」的虧,但無論是哪條路,女性都沒有比男性更少責任、更少身體風險。兩相平衡下來,我覺得法律算是公平的。
你只是單列正負選項
覺得正負號差不多就叫公平
但是吃墮胎藥的風險
vs 撫養最少18年的付出
恩.....
: 三、這討論串,基本就是地上打滾
: 如本討論串說的,當發生了兩個人都不想要的人命關天的情況,例如炮友說好不戴套,然後中了。
: 討論串吵得兇,部分男性主張要賦予男性兩種情況 (不管墮不墮胎) 都能安全下庄的權利,要女性在兩條路都承擔風險的前提下還要拿走她們的選擇權,或是她堅持選擇權就會承擔更大的養育責任。這一切,就為了讓男性的自由可以徹底實踐,可以讓他們有安全下庄的自由。
: 我覺得這些人會講出這種話,是因為他們沒認知到這件事的嚴重性。
: 性交本來就不是小事、不是可以僥倖或敷衍的事。 它不是爽的事而已,它為什麼這麼難處理,就是因為它可能製造生命。
: 生命的重量當前,你就只想主張自己的自由意志,甚至可以說,你還想主張你的自由意志!? 你怎麼不想想女性面對的兩條路可能都不合她的自由意志! 她可能只能兩害相權取其輕。你就不管不顧地上打滾,打算讓所有負重由另一個反正跑不掉的人承擔。你覺得公平,你覺得這才叫做「不女權」。我實是無話可說。
: 只能說還好你只是ptter。還好法律不是這樣。
其實沒想到大家對這類案例這麼有興趣
我這邊再提供一個有趣案例
女的跟男的口交,
未徵得男方同意下私下保留精子
回家後,自行懷孕
然後
1:男方有沒有權利
要求女方墮胎?
答案是沒有
2:萬一女方堅持要生
男方要不要付扶養費?
答案還是要
3:男方告女方索要精神賠償
(知道有小孩大受打擊)
這個終於成功了~
法院的見解是:
男方射出的精子=男送女的禮物
所以女方要拿去幹嘛男方無權干涉
但是女的拿去生小孩讓男方
受到精神打擊是可以索賠的
所以啊,常常有人
嘴邱說送兩億,雖然不真值兩億
但裡面的隱含價值大概也有近千萬
所以你各位兄弟小心啊
戴套射完回收請確實按表操作
切勿委任他人以免後悔莫及
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.13.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697541884.A.777.html
Re: 回文串
-20122
[討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/16 14:58
1106
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/16 23:51
30531
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/17 01:25
16
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/17 10:02
323
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/17 10:38
235
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/17 12:30
04
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/17 14:09
33125
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/17 14:54
69304
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/17 16:11
49162
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/17 17:36
127968
> Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/17 19:24
831
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/17 22:08
738
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/18 14:57
518
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/18 16:14
-18
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
Boy-Girl10/18 17:18
968 則留言
jamo 作者的近期文章
34Boy-Girl
Re: [心情] 政治傾向不同的你會……※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言: : 身邊相處的幾個女生,年齡層介於30~35的,政治傾向偏綠,有次朋友聚會到對方家裡,滿 : 滿的台灣獨立、我是台灣人等標語,貼在行李箱或是布條等,看來這些都是社運狂熱份子啊 :
Re: [討論] 為什麼台女不急著結婚 反而台男急呢?
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 寫寫文章,看版友的回覆 其實蠻有意思的 : 我當然知道世界上也是有極其恩愛的夫妻 : 但…那不會是我而已 : 我想表達的是當舊社會教導我們每一個人都該成家立業的同時 : 這樣是對的嗎?
15Boy-Girl
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 其實吵半天就是自助餐上菜啦, : 這道菜好吃,可以講性別平等的政治正確, : 這道菜難吃,講性別平等的政治正確很蠢。 : 我另一半很愛我,所以開銷都是由他支出, : 我另一半很愛我
Re: [討論] 有憂鬱症的人是不是別碰才是最終解?
※ 引述《abcrr123 (趙雲)》之銘言: : 搭給賀 : 前任有憂鬱症,我分手後才理清頭緒,她的思考和行為真的挺怪, : 所以我對憂鬱症的人,難免會貼上一個負面標籤, : 以後只想找身心健康的對象, : 但內心還是有點懷疑這樣做是不是
18Boy-Girl
Re: [求助] 現在不知道何去何從※ 引述《imlitq (潮流不懂Nancy)》之銘言: : 好喔 我就把你的每一句話都寫成SOP 我講最簡單的 sop 1:拿100萬出來整形 先從正顎開始,正顎完之後 找個講話誠實的女性朋友 請他直接告知有哪些地方還要調整 牙套,雙眼皮
10Boy-Girl
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?※ 引述《yokann ( )》之銘言: : : 並且有結論了 : : 首先影響生育率最大的關鍵因素 : : 就是女權的發展 : 其實台灣最大的少子化原因是因為結婚率下降, : 結婚率降,又沒有未婚生子文化,自然總數下滑, : 不然有結婚的
12Boy-Girl
Re: [心情] 女友是直女類亞斯要怎麼去適應?※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言: : 肥宅女友是小隻馬大食怪直女 : 有多直呢? : 就是講話超級直接,常常會有被刺的感覺 : 但相處三年也知道她是無意的,但有時候會難過 : 再來就是不浪漫,應該說根本沒有浪漫
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言: : : 缺點就是貧富差異巨大 : : 但是一夫一妻的婚姻 : : 卻是不折不扣的共產配額制 : : 兩個理念不同的制度放一起 : : 注定要出問題 : 閒聊一下 : 其實認真來說 總有效率
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 根據專家研究少子化原因是未婚多, 華人觀念未婚不該有小孩 : https://pansci.asia/archives/344495 : 結婚才能生子 似乎是大家的觀念 但現在
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
噓
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→
→