※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
作者jamo (hi)
標題

Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?

最新2023-10-27 22:06:00
留言968則留言,63人參與討論
推噓127 ( 16740761 )
※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言: : 不條列比較不行了。 : 首先,性交行為有懷孕風險,不管你怎麼防護都還是有風險,男女皆然。這點我想大家無意見。不為爭點。 : 再細講針對性交後可能不小心誕生新生命這件事,兩性分別面對的風險與責任。 : 一、先談談藥物墮胎的風險性 : 手術墮胎,只要手術就有風險,我想這點大家不會爭議。大家爭議的是藥物墮胎的風險。 : 很多人說藥物墮胎被汙名化妖魔化。藥物墮胎沒這麼可怕,特別是很多醫師告訴患者相比於選擇生產,藥物墮胎影響較小等。 沒錯,不要污名化墮胎我同意,但這並不是在說藥物墮胎沒有風險。這兩回事。 : https://reurl.cc/My3b9L : 你隨便查醫院的「藥物性人工流產須知」,一堆使用須知,你是否有心臟病高血壓藥物過敏貧血其他疾病..等等一定要告訴醫生,這就是老祖宗說的「是藥三分毒」。沒有風險,何須叮嚀? : 用藥後要觀察一小時,有無嘔吐腹瀉要馬上處理。48小時候要回診再用什麼藥,又要再觀察3小時,超音波,看有沒有排乾淨。沒排乾淨,改人工流產手術。 : 服藥後會陰道出血,如果有大出血、下腹痛、昏倒、嘔吐、發燒..等等不妙情況,須立刻返院調查。 : 拜託把那整個頁面好好看一下,哪個天才告訴我藥物墮胎沒風險? 醫生什麼情境下說的話你不會判別!? 每人體質不同,沒風險醫院這麼囉嗦? 沒風險留言板一堆人問藥後的出血和各種狀況是不是正常? 沒風險他們這麼慎重? 隨便吃隨便好,像吃B群一樣,這才叫沒風險。 : 那藥物墮胎有風險,諸多天才應該沒意見了。 : 回到前面,性交後若中鏢了,男女承受的風險與責任。 你去買一盒普拿疼看看 上面寫的使用須知不會比較少 當然ru486的副作用比普拿疼高得多 但是也不用無限上綱這個風險 政治不正確點的比較,我認為 服用ru486的風險不會比去參加 一堆新藥的藥物實驗來的高 新藥品試藥的車馬費大概是1~5萬 所以這個吃墮胎藥風險的價值換算~ 恩...... : 二、性交中標後,女性承受無可避免且更多的風險但有選擇權,男性承受較少風險且有安全下庄可能性但無選擇權 : 萬一懷孕了,女性有兩條「選擇」 : A她決定墮胎,承受藥物墮胎風險或手術墮胎風險。(風險get) 相當低度的風險 : B她決定生下來,承受生產風險與養小孩一半責任。(風險get、責任get) 低度風險+超高責任 : 男性有兩種可能 : A女性安全墮胎了,男性無事一身輕。(無風險) 0風險 : B女性生下來了,男性承受養小孩的一半責任。(無風險、責任get) 0風險+超高責任 : 女性比男性多選擇權,但女性面對的是兩條都有身體風險的麻煩路,她沒有任何無風險的選擇。 男性沒有選擇權,但他哪一條路都不用承受身體風險,甚至有一條路可以啥事沒有安全下庄。 : 所以當選擇權不能兩全時,目前台灣法律是把選擇權給一定必須承受身體風險的人,胎兒在誰身上你就給誰選擇權。 : 女性佔到了「至少事情能和她心意」的便宜,但實際上也可能兩種選擇都不合她心意。而男性吃到了「事情不能如他意」的虧,但無論是哪條路,女性都沒有比男性更少責任、更少身體風險。兩相平衡下來,我覺得法律算是公平的。 你只是單列正負選項 覺得正負號差不多就叫公平 但是吃墮胎藥的風險 vs 撫養最少18年的付出 恩..... : 三、這討論串,基本就是地上打滾 : 如本討論串說的,當發生了兩個人都不想要的人命關天的情況,例如炮友說好不戴套,然後中了。 : 討論串吵得兇,部分男性主張要賦予男性兩種情況 (不管墮不墮胎) 都能安全下庄的權利,要女性在兩條路都承擔風險的前提下還要拿走她們的選擇權,或是她堅持選擇權就會承擔更大的養育責任。這一切,就為了讓男性的自由可以徹底實踐,可以讓他們有安全下庄的自由。 : 我覺得這些人會講出這種話,是因為他們沒認知到這件事的嚴重性。 : 性交本來就不是小事、不是可以僥倖或敷衍的事。 它不是爽的事而已,它為什麼這麼難處理,就是因為它可能製造生命。 : 生命的重量當前,你就只想主張自己的自由意志,甚至可以說,你還想主張你的自由意志!? 你怎麼不想想女性面對的兩條路可能都不合她的自由意志! 她可能只能兩害相權取其輕。你就不管不顧地上打滾,打算讓所有負重由另一個反正跑不掉的人承擔。你覺得公平,你覺得這才叫做「不女權」。我實是無話可說。 : 只能說還好你只是ptter。還好法律不是這樣。 其實沒想到大家對這類案例這麼有興趣 我這邊再提供一個有趣案例 女的跟男的口交, 未徵得男方同意下私下保留精子 回家後,自行懷孕 然後 1:男方有沒有權利 要求女方墮胎? 答案是沒有 2:萬一女方堅持要生 男方要不要付扶養費? 答案還是要 3:男方告女方索要精神賠償 (知道有小孩大受打擊) 這個終於成功了~ 法院的見解是: 男方射出的精子=男送女的禮物 所以女方要拿去幹嘛男方無權干涉 但是女的拿去生小孩讓男方 受到精神打擊是可以索賠的 所以啊,常常有人 嘴邱說送兩億,雖然不真值兩億 但裡面的隱含價值大概也有近千萬 所以你各位兄弟小心啊 戴套射完回收請確實按表操作 切勿委任他人以免後悔莫及 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.13.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697541884.A.777.html

968 則留言

※ 編輯: jamo (118.160.13.253 臺灣), 10/17/2023 19:30:30

miyuika, 1F
送禮物這說法滿逗趣的

james1993730, 2F
我前面就講了,把墮胎妖魔化根本是在壓迫孕婦,但一

james1993730, 3F
直講墮胎多傷的都是女人

james1993730, 4F
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?

james1993730, 5F
並不是在鼓勵墮胎,是這個選項不需要情緒勒索自己

james1993730, 6F
不需要過度緊張,每個人都有權利選擇

pu101234, 7F
第一,高低風險都是你在說,你要淡化這些反正是發生

pu101234, 8F
在別人身上的消耗,那也隨你,站著說話不腰疼,懷胎

pu101234, 9F
十月或流産流血或剖腹生產痛的也不是你。第二,再怎

pu101234, 10F
麼淡化也是女性身體背負更多,你總不會和這討論串的

pu101234, 11F
原po一樣說男性更委屈一定必須要選擇權了吧。倒是你

pu101234, 12F
說男生保護好自己很重要,這我同意。有些極端的個案

pu101234, 13F
真是可以參考一下自己小心

miyuika, 14F
懷孕及早發現才能藥物流產

james1993730, 15F
根本沒有人在淡化懷孕的辛勞,就單指墮胎這件事並沒

james1993730, 16F
有這麼傷,一定要東拉西扯說不是女性不了解

james1993730, 17F

james1993730, 18F
你要不要也說這婦產科醫生不懂女人好了

james1993730, 19F
就是因為女性的身體背負更多,這種資訊才更不能馬

james1993730, 20F
虎吧

pu101234, 21F
j,你這個報導是說墮胎風險比懷孕小,而不是說墮胎

pu101234, 22F
無風險無後遺症。自己去查墮胎相關的風險和後遺症的

pu101234, 23F
報導好嗎。你說墮胎沒有那麼傷,那是不是傷?真是是

pu101234, 24F
嘴巴講講很省事。站著說話不腰疼。懷孕和墮胎對不想

pu101234, 25F
生的人來說常常就是兩害相權取其輕,就你們嘴裡一講

pu101234, 26F
,就是「沒這麼傷」?好輕巧啊

yahoody, 27F
就講得好像自己是婦產科權威一樣啊,笑死人

yahoody, 28F
所以我一直說當男人很爽,就是這樣,站著說話不腰疼

yahoody, 29F
,聳肩

kame3750, 30F
墮胎後最常見到後遺症都跟月經有關係 月經不會跟著

kame3750, 31F
一輩子但也夠半輩子了 想想30歲後還要20年要跟婦科

kame3750, 32F
奮鬥 這樣還能說沒那麼傷也真的大開眼界

donnamonya, 33F

joy024, 34F
生產風險不低吧

doS16, 35F
孕婦生產過程中死亡的人數應該是大於墮胎導致死亡的

doS16, 36F
人數啦,要這樣講墮胎風險比懷孕生子低是也沒錯

hws606, 37F
上面貼的又不是婦產科,一直洗哲學家的言論幹嘛

james1993730, 38F
我並不是說無風險無後遺症,文章也說正常墮胎手術是

james1993730, 39F
沒有影響的,而且對於大部分孕婦來說是沒有傷害的,

kame3750, 967F
愛的女兒

doS16, 968F
懷孕了,小孩生下來帶去找男生出一半撫養費而已,法

doS16, 969F
院判的不會太多

never00696, 970F
硬要生在出來之前我會做好脫產的準備

lakb24, 971F
笑死某些人不就是最愛渣男的嗎,口嫌體正直XDDDDDDD

rickey1270, 972F
好可怕

ken0312tw, 973F
幫james推,明明只是在討論墮胎風險的事卻要被滑坡

ken0312tw, 974F
到說人支持墮胎或是支持男的沒責任,屬實是誇張了

abbag, 975F
我有權選擇要或不要,但風險責任大家承擔

zu00405479, 976F
我比較好奇當初做出這個判例的法官看到這個劇情在

zu00405479, 977F
想什麼 然後怎麼會做出如此判決

transiency, 978F
墮個幾次,以後很容易流產的。

jamo 作者的近期文章

Re: [心情] 政治傾向不同的你會……
※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言: : 身邊相處的幾個女生,年齡層介於30~35的,政治傾向偏綠,有次朋友聚會到對方家裡,滿 : 滿的台灣獨立、我是台灣人等標語,貼在行李箱或是布條等,看來這些都是社運狂熱份子啊 :
Re: [討論] 為什麼台女不急著結婚 反而台男急呢?
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 寫寫文章,看版友的回覆 其實蠻有意思的 : 我當然知道世界上也是有極其恩愛的夫妻 : 但…那不會是我而已 : 我想表達的是當舊社會教導我們每一個人都該成家立業的同時 : 這樣是對的嗎?
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 其實吵半天就是自助餐上菜啦, : 這道菜好吃,可以講性別平等的政治正確, : 這道菜難吃,講性別平等的政治正確很蠢。 : 我另一半很愛我,所以開銷都是由他支出, : 我另一半很愛我
Re: [討論] 有憂鬱症的人是不是別碰才是最終解?
※ 引述《abcrr123 (趙雲)》之銘言: : 搭給賀 : 前任有憂鬱症,我分手後才理清頭緒,她的思考和行為真的挺怪, : 所以我對憂鬱症的人,難免會貼上一個負面標籤, : 以後只想找身心健康的對象, : 但內心還是有點懷疑這樣做是不是
Re: [求助] 現在不知道何去何從
※ 引述《imlitq (潮流不懂Nancy)》之銘言: : 好喔 我就把你的每一句話都寫成SOP 我講最簡單的 sop 1:拿100萬出來整形 先從正顎開始,正顎完之後 找個講話誠實的女性朋友 請他直接告知有哪些地方還要調整 牙套,雙眼皮
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
※ 引述《yokann ( )》之銘言: : : 並且有結論了 : : 首先影響生育率最大的關鍵因素 : : 就是女權的發展 : 其實台灣最大的少子化原因是因為結婚率下降, : 結婚率降,又沒有未婚生子文化,自然總數下滑, : 不然有結婚的
Re: [心情] 女友是直女類亞斯要怎麼去適應?
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言: : 肥宅女友是小隻馬大食怪直女 : 有多直呢? : 就是講話超級直接,常常會有被刺的感覺 : 但相處三年也知道她是無意的,但有時候會難過 : 再來就是不浪漫,應該說根本沒有浪漫
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言: : : 缺點就是貧富差異巨大 : : 但是一夫一妻的婚姻 : : 卻是不折不扣的共產配額制 : : 兩個理念不同的制度放一起 : : 注定要出問題 : 閒聊一下 : 其實認真來說 總有效率
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 根據專家研究少子化原因是未婚多, 華人觀念未婚不該有小孩 : https://pansci.asia/archives/344495 : 結婚才能生子 似乎是大家的觀念 但現在
更多 jamo 作者的文章...