Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？

※ 引述 《tudo88 (吐斗吧)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言： : : 男性要覺得不公平就覺得不公平吧 : : 反正事情就是這樣運作的 : : 你想爽想無套就要面對無套的風險，不管是得病還是讓女方懷孕 : : 就算女方跟說你可以無套，也不代表說無套後產生的問題 : : 都變成是女方要負責。 : : 因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點) : : 因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點) : : 因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點) : 　 : 　 : 重點邏輯錯誤吧 : 　 : 之前不是有新聞男生偷拔套被女生告強姦 : 　 : 那最後決定權是女生沒錯呀 : 　 : 女生可以先說清楚，無套有了要負責才給無套 : 　 : 如果男生拒絕，女生就不給無套 : 硬不帶違反女生意願就是性侵 : 　 : 如果沒先說清楚，就只能自行扛風險呀 : 　 : 　 她邏輯沒錯啊 「男生要覺得不公平就不公平吧，反正事情就是這樣運作的」意思就是就算你們有合意好了 ，女方反悔想生的話你能奈他何？ 這本身就是武器是否平等的問題，你可以帶入契約的概念，契約的成立基本上是雙方都有籌 碼去談的，所以生效以後有可歸責的債務不履行事由當然可以主張各種權利，更甚者還可以 強制執行。 女方懷孕以後是否要生小孩這件事當然也可以進行合意啊，但區別就是前者如果對方債務不 履行有救濟途徑，但後者呢，0，民法上的規定就是小孩誰生的誰負責，他不管你當初如何 決策的。 你就算想以契約約定「懷孕以後就是墮胎」這件事好了，一定就是違反善良風俗無效，所以 你能主張什麼？你有甚麼籌碼跟對方談條件嗎？對方就算一開始合意事後反悔你又能怎樣？ 你從頭到尾的就只有基於道德觀念的約定而已，但這東西能幹嘛？在你沒籌碼的前提底下發 生無套性行為的時候，就代表你自始自終已經處於絕對弱勢地位了 所以在「你沒有能力阻止對方生小孩，也沒有能力阻卻生小孩後的撫養責任」的這個前提底 下，就不會有所謂的無套懷孕生小孩不用負責這個選項，只有要不要戴套這個選項，不想戴 ，那你就得假設對方懷孕一定會生下來。戴了，就不用考慮後續問題。 所以也呼應原原po的那句「因為戴不戴套的決定權還是在你手上」 然後除非你是某領域的大老，大到那些立法工作者在修法程序時不得不參考你的意見，否則 你在這裡講的一大堆道理，估計對方看到也只是挖挖鼻子說然後呢，我想這段應該是原原po 學術討論那段想表達的 結論就是「合意無套」、「懷孕免負撫養責任」這兩件事本身就沒甚麼關聯性。合意無套， 頂多就你不會被吉刑法上的性犯罪。就算真的懷孕免負撫養責任，我只有想到女方帶球跟你 發生性行為這情形而已，跟你們是否合意無套完沒啥關聯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.222.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697530287.A.2D5.html