Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了

要求有房有車不過分啊 哪裡過分？ 每個人本來就可以自由提出任何要求跟條件 而且這跟自己能提供多少條件完全無關 純粹看有沒有人要買單 市場機制 盈虧自負而已 我今天是一個又矮又醜又窮又臭臭的魯蛇， 我可不可以要求我老婆一定要林志玲 周子瑜 河

看下來覺得 與其扯一堆理由合理化從誰的姓 或是說什麼「是沒差啦...但感覺怪怪的」 還不如直接說 老子就是要求小孩跟我姓，不接受反駁，我不要你覺得，我要我覺得，不配合就滾！ 沒有邏輯沒有理由，因為老子爽 不答應老子就直接換一個 霸氣一點，我

女權本來就不是平權吧 本來所有xx權就是站在xx的利益最大化立場 爭取利益最大 成本最少 這就跟說黑人運動不能只顧黑人 也要同時幫白人 黃種人爭取權利一樣詭異 自己不團結爭取權利 卻要人在爭取自己權利的時候順便幫爭取 老實說滿怪的吧 女權本

如題 本版之前的討論 有些人主張 （1） 價值至上，長相身材外貌跟社經地位攤出來 一翻兩瞪眼 價值高，完全0技巧也是輾過去 反之再會聊天互動，不帥不高沒錢還是沒用 但也有人主張 （2） 雖然個人的外貌 社經價值比較低 但可以靠聊天互動技巧

AA制就假議題啊 每次戰這個就會看到一堆 誰應該要怎樣 男生應該要怎樣，女生應該要怎樣 實際上從來沒有什麼真正的權利義務 對方付出了什麼 這邊就應該要怎樣怎樣 根本就沒這回事 兩性相處全部都是動態角力的結果 誰占優勢，誰就是話事人，誰就可以

如題 https://today.line.me/tw/v2/article/qoBljrW 父親安德魯（Andrew）說考奇一直交不到女朋友，「他一直想交女友，不過卻沒有社交技能 ，挫折到一個不行」。 2020年在約會軟體上認識考奇的女子

因為少子化就不是一個需要處理的問題啊 從政府的角度來看 少子化就是勞動力不足跟沒人繳稅嘛 本地韭菜不長了 那從外面引進不就好了嗎 現在是外勞 以後就是無限放寬身份取得門檻 外國人進來工作多久直接給永居 國籍 引進難民 放任不管非法移民 本地

因為供需極度不均 男的又極度不挑 男需求女>>>>>>>>>>>>>>女需求男 再怎樣條件差的女的 都會有男人右滑 私訊 討好 更不要說普通甚至條件好了 試

不知道一直吵少子化幹嘛 反正對國家來說只要有人口持續工作繳稅就好了 這世界上的人口是過剩的 而且很多發展較落後國家的人民是非常願意生小孩 台灣的解法最簡單就是大幅降低移民門檻 讓穆斯林 黑人什麼的進來生 （不要說人家不願意來三小的，台灣好歹

（大部分）男的擇偶條件 就想像成大學門檻 每個科目有不同權重 例如你要考數學系，數學可能就x5 國文可能就x0.5(假設） 大部分男擇偶什麼項目重要 年齡外貌加權應該滿重的 個性加權應該滿重的 其他可能還有很多，看個人不一定 但學歷 社會成