Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了

※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言： : 以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下： : 1.女生以後要生小孩很辛苦 : 2.女生要照顧小孩很辛苦 : 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失 : 那我就想問了 : 如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過） : 沒有要生小孩（例如不孕 ） : 也沒有住在一起（例如女方跟家人住） : 那是否1到3的理由都不存在了， : 女人還可以要求男生請客嗎？ : 但當然女生夠機車的再放大絕： : 因為你是男生，我是女生， : 男生就應該要大氣不計較阿， : 你根本不愛我，所以才會捨不得為我花錢。 : 那我也想反駁： : 第一男生就該不計較，女生就該佔人便宜？ : 第二，那也可以說，女人就該溫柔體貼，你也沒做到阿！ : 第三，也是最重要的反駁：你如果真的愛我，那應該會心疼我花錢阿，怎麼反而一直嫌棄 : 花太少？ : 你是來凹資源的吧？ : 各位覺得如何？ 公平???? 有理???? 在男女關係裡面，當你談到這些的時候，你就已經輸了!!!!! 男女關係是自由市場，條件任你開 如果大多數人都覺得無法接受，自然就被淘汰 男女關係中誰應該付出的比較多 端賴雙方的軟硬條件而訂 一個外貌身材上等的女孩，要求你全額支付一切費用 合理嗎? 我告訴你，沒有什麼合不合理，這其中就是沒有任何「公平」的概念 因為人家就是有這個資本，你不肯支付，後面排著一堆人等著付錢!!! 你會談論公平是因為你把這社會的律法套在男女關係上 法律的確保障平等 但男女相處根本沒有任何法律可言，就是最原始的叢林 優勝劣敗 你要公平?? 不是非你不可，下一位 那些女孩之所以給你必須出錢的理由，只是想讓你付錢付的甘願一點而已 實際上不需要理由 最後回到你的文章核心問題 為什麼男女交往女生可以要求男生付錢，理由在哪? 結論:「因為她們就是可以，不需要理由」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.225.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691267138.A.FE5.html