※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 所以正常、正派在搭訕的人怎麼做?

時間
最新2023-07-20 09:06:00
留言90則留言,19人參與討論
推噓10 ( 13374 )
搭訕就是跟陌生人說話而已呀! 不想認識對方的目的,只能是問路吧? 個人覺得該被討論或是唾棄的就是造成困擾。 如果開頭第一句話就問「可以認識妳/你嗎?」 被拒絕就微笑點頭離開,完全沒有問題。 就像路邊問卷廣告的一樣,不糾纏就不討厭, 為什麼看到路邊問卷會避開視線? 還不是怕被纏上無法脫身? 所以正派就是單刀直入,一句不中遠遁千里, 不是沒打擾對方,而是沒有糾纏。 至於連搖頭拒絕對方就離開也感受被侵犯的… 可能問路結帳或是推銷也都不舒服吧? 或者,就是那堆搞一些花俏招數的人害的… 讓相遇自然,創作情景、故事什麼的, 其實都是默默讓人對陌生防備心加大的舉動, 誰知道第一句話就是一連串的招數? 誰知道會不會回了一句就離不開? 從對方斜前方打招呼,不要侵略跟嚇到人, (有被路邊賣餅乾嚇到過,完全零購買欲) 然後第一句就問明意願,被拒絕就離開。 這種行為還不能算是正常、正派? 到新環境認識人不也這樣? 難道因為逃不開才算是正常社交? 如果在同個團體或是區域算是緣份, 那茫茫人海相遇為什麼不是? 想要親手把握緣份就這麼惡劣嗎? 撇開工作中的街頭藝人,路邊看到很厲害的、 或是很有共同興趣的,真的也不想多個朋友? 另外,總之建議遇到拒絕不退的人直接報警, 行人糾紛。 ※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : 街搭 : 街搭 : 街搭 : 街搭 : 今天只談街搭!!!! : 沒有要談其他種類的搭訕,謝謝。 : 那種常常見到面的陌生人,比方說常常去飲料店買東西買到店員認識你進而搭訕 : 不~在~討~論~範圍~~~!!!!! : 今天只談街搭~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!!!! : ________________________________________ : 雖然「街搭」已經被許多戀愛課程的教練跟一堆噁男玩爛了 : 可是似乎有人覺得「街搭」裡面還是有「正常、正派在搭訕的人」???? : 我們這邊不提什麼常去的便當店飲料店跟店員哈啦聊天這種廣義的搭訕 : 我們只談單純的「街搭」 : 就是在完完全全不認識對方的情況下去搭訕的人 : 這些人裡面會有「正常、正派在搭訕的人」存在嗎?? : 在完全不了解對方,只看的到對方的外表的情況下去搭訕 : 會有饞人家身子以外的理由?? : 假設有好了 : 那這樣的人.....到底要怎麼開口搭話,才不會讓人覺得根本只是饞人家身子?? : 另外各位覺得單單只談「街搭」而言 : 「只是饞人家身子跑去搭訕」這種人算是「正常、正派在搭訕的人」 : 的人嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.9.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689732528.A.D18.html

90 則留言

chigo520, 1F
女人給我你的ig

jupto, 2F
街頭本身就不是社交場合 走在路上的人難道都沒事要

jupto, 3F
做? 自己都說不是沒打擾對方 那為什麼做出要打擾別

jupto, 4F
人的行為? 只是為了你的個人利益 去打擾別人 這樣

jupto, 5F
很正派?

jupto, 6F
一般來說這樣行為的人 都被稱為自私

darkdust, 7F
人活於世本來就自私呀…

jupto, 8F
人自私沒有錯 但是自私的人並不符合社會高道德標準

jupto, 9F
不能掛正派的頭銜啊

darkdust, 10F
完全不打擾對方才是正派?原來問路也邪派

jupto, 11F
問路是你有困難 尋求對方幫助 這就無關正派邪派 因

jupto, 12F
為你弱勢你爛需要別人救助你

darkdust, 13F
好吧~我接受你的說詞,那的確就你來說只要是打擾就

darkdust, 14F
沒有正派可言。

saterr, 15F
跟賣餅乾不一樣 在路邊被問可以認識你嗎 你不會想說

saterr, 16F
那個人到底暗中注意你多久而覺得很毛嗎

darkdust, 17F
我是覺得餅乾、問卷、健身搭訕都差不多啦…

saterr, 18F
最討厭的是這些人還會覺得「我只是想把握緣分,妳憑

saterr, 19F
什麼不舒服」

saterr, 20F
被打擾還不能不開心 不然就是剝奪男生的搭訕權

darkdust, 21F
做到這樣就讓人不舒服了,不舒服就別妄想認識對方了

darkdust, 22F
吧?態度誠懇不糾纏比較妥

ApnalaD, 23F
外表決定你正不正派

ROUTE777, 24F
你在固定據點徘徊 選擇目標然後誠懇的搭訕 被拒後

ROUTE777, 25F
禮貌的離開 這樣有比較正派??

ROUTE777, 26F
應該說這樣是正常的社交行為嗎

pu101234, 27F
我贊同你的拿捏。其實原PO推文就有一些女性分享她們

pu101234, 28F
曾有美好的有風度的被搭訕經驗。的確,即便你很節制

pu101234, 29F
的街頭詢問並觸壁即離去,仍有可能打擾到一點都不想

pu101234, 30F
被搭訕的異性。但反之,你也有可能令一些異性感受到

pu101234, 31F
被恭維而開心啊 (如原PO下部分回文者)。 而且不同人

pu101234, 32F
有不同想法,我的想法類似於你,我不認為「問一下被

pu101234, 33F
拒即離」會不正派。個人有個人活法吧~

pu101234, 34F
補充,上述前提在於街頭偶遇才偶爾會這樣做的人。至

pu101234, 35F
於固定據點不斷重複搭訕者,我個人不欣賞也不以為然

pu101234, 36F
啦。

lolicat, 37F
照你講的 搭訕第一句應該要問 咩修幹某?才對吧 開

lolicat, 38F
門破題

yuzulee, 39F
現在人手一機,問路是不是有難度

Acce0912, 77F
先預設搭訕就是用讓人不舒服的方式,再拿來跟賣餅乾

Acce0912, 78F
和問路類比,我都不曉得該怎麼說你們了。賣餅乾就不

Acce0912, 79F
會讓人不舒服?你可能覺得你可以代表所有被推銷餅乾

Acce0912, 80F
的人,如同你代表著所有被搭訕的人,而且還是被會用

Acce0912, 81F
讓人感到不舒服的方式搭訕的人搭訕,呵呵。

Acce0912, 82F
另一個甚至說問路是弱勢族群,不知道怎麼吐槽

saterr, 83F
所以現在大家罵的是搭訕還是賣餅乾?

saterr, 84F
罵搭訕的比罵賣餅乾的多這麼多 然後你說不能表示搭

saterr, 85F
訕比較讓人不舒服

saterr, 86F
一直在那邊凹賣餅乾可以為什麼搭訕不行

kako0507, 87F
想搭訕就去搭訕啊,反正不喜歡被搭訕的族群就在那邊

kako0507, 88F
還在白目白目要爭論什麼,不懂這有啥好堅持,笑死,

kako0507, 89F
是沒有其他管道認識人嗎

ines1969, 90F
正派的人不會糾纏或是惡搞一些有的沒的啊

darkdust 作者的近期文章

Re: [心情] 發現自己無法同理別人OAO
姑且當你是真心求教吧? 原因是看你帖子反駁人的很順口。 身為一個微亞斯,我本身真的不太能同理人 用個中二說法就是人類感情對我來說太難了 不過我很努力,所以做得還不錯 首先要釐清核心,為什麼需要? 比方對方閒聊、求助、發洩、療癒的解都不同 對
Re: [無言] 小姐我好幾天沒吃飯了
之前跑去高雄當臨演 在車上看到同事被一個阿婆搭訕 過了一會他就掏一百塊給對方 (沒有發生其他任何事,阿婆道謝後離開) 回車上聽到,也是對方好可憐 我就直說他被騙,對方還說不可能 我就笑笑說「那你看好了」 我下車站在一樣位置 過一會阿婆就來了
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
先說我沒跑了,不確定改多少? 但也碰過調降費用,我是覺得有應對方式啦! 跑烏的時候大概有些規則,複雜的不談 最簡單就是很低價跟很高才跑最划算 比方一單四十或是兩單八十以下,非常近可跑 或是價值兩百以上,好賺可以跑。 兩單一百多塊或是一單七八
更多 darkdust 作者的文章...