Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？

※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言： : 我在房版看到 : 還特地來這邊看尼這串到底在幹嘛 : 我4覺得喇 : 要在ptt嗆人家魯蛇 : 自己捨摸料先拿粗乃再說 : 至於我對台男躺平的見解喔 : 台女40歲全國勞參率大約75% 新竹大概65% : 簡單講94有1/4的台女在40歲達成台女終身俸 : 如果台男求偶躺平的話 : 達成台女終身俸的人就變少惹R : 只能靠自己養自己惹 : 雖然很多地方講說女性薪資上升消費力變強啥的 : 我直說八 : 七年級這代台男一半理組一半文組 : 台女文九理一 : 台灣產業結構注定文組烙賽 : 無關性別 : 文組第一志願法律系的第一志願出路司法官 : 年薪要超過兩百萬可能40+歲惹 : 兩百萬 理組GG輪班星人現在畢業沒幾年就有惹 : 文組跟理組的收入差距應該是會持續擴大喇 : 我認為中期未來不太可能看到捨摸結構性改變喇 : 反正躺平也只是年輕人喊爽而已 : 不過在AI浪潮底下我是很不看好各種文組工作的必要性 : 換另一葛方式講 : 一堆文組工作都是矽谷科技業以AI為主的獵殺對相 : 講到AI可能扯有點遠惹 : 重點是文組大部分薪水實在太低惹 : 尼叫那些拿台女終身俸的回去上班領那種撿角薪水 : 基本上94要惹她悶的命 : 所以 : 我覺得宣揚台男躺平的 : 根本94在謀財害命 : 害人家沒有40台女終身俸可以領 : 有損陰德捏 : 嘻嘻 來蹭一下教主好了，美國女權很愛講在職場上， 女性和男性賺錢的比例，是77:100。 但反對方就會說，那怎麼資方不把男性全開除，換成女性還可以省下23%的人力成本。 https://www.youtube.com/watch?v=QcDrE5YvqTs 上面影片就在說，這77 cents to a dollar的算法，是非常有問題的。 發明這套說法的人，只是把男性和女性，粗暴的全職工作的中位數拿來比較， 其他因素完全沒考慮，如職業類別、教育程度、工時等... 美國勞動部調查的結果，會有23%薪資差異，大多來自個人的職業選擇。 影片用的例子是，美國喬治城研究大學列出5個薪水最高的科系，男女的比例。 1. 石油工程 87%男性 2. 醫藥研發 48%男性 3. 資工和數學 67%男性 4. 航太 88% 男性 5. 化學 72%男性 只有第2項女性贏一點點，其他女性都很少去念。 然後反例也列舉出，5個薪水最低的科系的男女比例 1. 心理系 74%女性 2. 幼童教育 97%女性 3. 神學和宗教 66%男性 4. 人資管理 81%女性 5. 社工88%女性 除了第三項，女性比例碾壓男性。 這研究結果，基本上就是說，女性大多選擇收入少的行業，才造就收入比男性少23% 的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.64.87.156 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678724243.A.57F.html