※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?

時間
最新2023-03-20 20:06:00
留言132則留言,38人參與討論
推噓70 ( 71160 )
你說的東西是現在躺平的人躺平 不會造成女生焦慮 他們說的東西是 如果所有的男生都躺平 女生可能會焦慮 問題是這裡就有一個問題 ...其他男生有女朋友有工作有好的未來 幹嘛沒事去躺平 所以才會有狂跳針的情況 這裡就他們常用的烏賊大混戰的手段 舉例來說之前單身是不是魯蛇的命題 單身過很好的 VS 單身焦慮仇女抱怨的 除了單身一樣 其他心態想法行為都不一樣 但是就要拉其他人下水 這裡一樣的問題 現在就躺平的 VS 沒有躺平的人 雖然說躺平誰都做得到 又不是人人都喜歡躺平 但無視這點做出團結力量大的結論 就能說哈哈女生會嚇到 回到一開始的問題 不就好好提升自己找個女朋友 這麼單純的一件事情 為啥一定要搞得那麼複雜 你不想降低標準 就多賺錢多健身擴張社交圈 何必什麼都不做 但心裡還是很想交 一下子要買課程 一下子要催眠自己女生都壞壞 好像不罵女生就無法維持內心的平衡 搞到最後個性扭曲.... 何必呢 ※ 引述《MaxA (A仔)》之銘言: : 因應某推文,我去房版發了一篇類似狀況的閒聊文,大家可以去看看那些擁有龐大資產跟 : 高收入族群對於這個想法對見解。 : 可以說魯叔我是低端唬爛,但不要跟我說房版那些大神還不算「高品質男」,認為自己是 : 高品質躺平男的去看看真正的高品質男看法吧。 : 為什麼要發在房版?因為房版大概是全ptt高收入、資產密集度最高的版了,也算是廣義 : 上的高品質男聚集地吧? : ※ 引述《aes5781c (莫莫)》之銘言: : : 欸不是,覺得男性躺平台灣就會變成跟日本一樣,是不是有甚麼誤會啊? : : 我們先定義一下這裡的躺平是指: : : 不再花心思求偶,覺得沒有伴侶也無所謂,自己一個人也很好。 : : 阿不就是現在女性正在做的事情??? : : 那些不覺得求偶CP值很低的板上所謂的Alpha男,不需要躺平, : : 那些大家口中的8+9低端,也不需要躺平, : : 並且各自都有各自的求偶市場, : : 也都在自己的市場得心應手, : : 那些女性也都配合市場的玩法,去和同樣價值觀的男性們在一起。 : : 現在不就是一部分女性覺得,自己賺錢自己花, : : 跟男生結婚生小孩有各種不划算的地方, : : 所以乾脆躺平不戀愛了嗎?? : : 所以事實上, : : 是追求這些女性的男性變成了日本的模式吧? : : 如果這些男性也躺平了,就是台灣婚育率繼續降低, : : 怎麼會覺得這些本來覺得一個人很好的女性, : : 會突然覺得自己需要一個伴侶?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.242 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678653160.A.B29.html

Re: 回文串

70132
> Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?
Boy-Girl03/13 04:32

132 則留言

polyasia, 1F
何必呢

traman, 2F
不必拉下水 這社會許多歧視單身的人
有人歧視單身的人 並無法讓仇女或是烏賊戰正當化啊 畢竟有更多單身的人努力改變自己 正當化仇女崩潰的單身仔 是對那些努力精進自己的人最大的侮辱 你可以譴責歧視單身的人 你也可以選擇不要性別對立 這兩者並不衝突

tomlee1130, 3F
太狠了
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 07:29:02

traman, 4F
哪一篇是烏賊戰呢

twmarstw7758, 5F
誰買課程?

twmarstw7758, 6F
我都買機票去玩,還沒買過課程

Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?

traman, 8F
所以哪篇是烏賊戰呢
你如果要展現誠意 應該先從你一開始的問題 誰歧視單身這件事情開始 說清楚哪篇歧視單身 或是看你要不要代表仇女幫的發言 先說哪個台女有什麼具體的行為 從那篇之後 就能比較具體的抓得出來 誰模糊焦點打烏賊戰 不然不小心大師兄化 這多不好意思啊...

jupto, 9F
大部分人討論的基礎還是以求偶不順利者躺平為前提啦 只有

jupto, 10F
少數幾個人去強調少數市場槍手貨也會跟風一起躺

traman, 11F
那些喊難怪單身的都是

traman, 12F
好 換你了
....這超沒誠意 而且這哪裡歧視了 沒吃飯-->"難怪肚子餓" 歧視肚子餓? 而且這本身也有因果關係的倒置的問題 你說的是 魯-->單身 不代表 單身-->魯 若P則Q 若Q不一定P啊....
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 08:58:20

traman, 13F
我只代表自己發言

traman, 14F
不是我說的 是歧視單身的人說的 我並未在魯跟單身做連結

traman, 15F
好 換你了
你說的就不構成歧視啊 "難怪單身"這句話就不是歧視 而且你所說的邏輯真的要說 是歧視魯蛇 不是歧視單身 你這邊都歪掉根本就說不下去啊...
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 09:01:27

traman, 16F
沒吃飯跟肚餓都沒有負面的社會評價
你得到他了 所以你用"難怪單身"當成歧視的例子 本身就不成立啊 因為你的目的不是要證明單身有負面評價嗎 但你舉的例子就無法證明這一點 那麼後面到底要說啥....
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 09:02:59

traman, 17F
你怎麼連結也沒歧視
今天你要展現的誠意 不就是要先說明(都不說證明了) 為啥單身是歧視 但你現在就丟了一句"難怪單身" 就想要說明這是歧視單身 這就很沒說服力 所以如果單身本身不是歧視 那麼把本來沒有被歧視的族群跟自己扯一起 共同抵抗外界的批評 這不就是拖人下水嗎...
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 09:06:22

traman, 18F
你沒得到他 魯蛇是負評啊 講話這樣閃躲 我知道打烏賊戰

traman, 19F
的是誰了 行了 不用回答了

traman, 20F
連結起來 歧視哪個 也都一樣了 舉了兩個都沒歧視的例子

traman, 21F
說那不是歧視 不知道在幹嘛
你都已經預設立場那是歧視了 那就沒啥好討論的拉 你要認為單身就是歧視 所有的推論都從這點上出發 那麼基本上就不可能有交集 要有交集的唯一機會 就是你不預設立場對單身的狀態做假設 你可以推論出單身可能是歧視 但是目前你的推論或是舉證無法支持你的論點 怎麼看都是你預設了單身==歧視的立場 然後從這裡開始做文章
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 09:12:54

B08092005, 22F
樓上有自知之明很好,對你來說單身=魯,自然無法理解原

B08092005, 23F
po在說啥

traman, 24F
歧視仔又一個

seaping, 25F
有人覺得[難怪單身]是岐視, 有人覺得[難怪單身] 不是

traman, 26F
我有女友跟還行的工作 但 就是這樣 對不認識的人駡魯跟單

traman, 27F
然後說不是歧視 太自欺欺人了
額....對不認識的人罵魯 可能是歧視拉 問題是對不認識的人"罵"單身? 這不就是單純的形容對方感情狀態 你要說妄加臆測隱私就算了 要說歧視...這不太對吧? 至少字典上的歧視不是這麼用的

seaping, 28F
試問岐視單身的是誰 ?
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 09:17:51

DukeLiu, 29F
很難溝通的最佳範例

traman, 30F
難怪你單身

traman, 31F
事實上 大家講難怪你單身的時候 確實是出於負面與惡意
...這你怎麼知道的?

traman, 32F
你怎不知道呢?你想否定嗎?
要否定啥...越來越看不懂了
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 09:24:58

tomlee1130, 33F
所以導出歧視單身的結論想要做甚麼,我比較好奇XDD
簡單來說啦 原文的概念是 單身是中立的 但是有些單身人士具有負面特質 藉由都有單身這個特性 來指稱眾人對單身(不具備負面特質的人)有歧視 本56認為這些負面特質單身人士在打烏賊戰 這些負面單身人士在佔努力打拚單身人士的便宜 把這些努力的抹得跟他們一樣 但這位t大認定單身本來就是負面特質 他認為大家都歧視單身 所以這些負面特質單身人士 並沒有佔其他單身人士的便宜 所以現在的問題就是 單身是不是負面特質 如果不是...那麼才有烏賊戰的說法 e.g., 仇女單身男佔了認真工作單身男的便宜 如果是...烏賊戰就不成立 e.g., 仇女單身男跟認真工作單身男都同等的被歧視

traman, 34F
問他啊 我問他哪篇烏賊戰 然後這篇就烏賊戰了

traman, 35F
單身不是負面特質 是被負面貼標
本56放棄了....

traman, 36F
你怎麼還在打烏賊戰呢
你除了跳針一直發問 但是你也沒辦法解釋為啥這一篇叫做烏賊戰 至少本56試圖去理解你的想法 知道你已經認定了單身等價於魯 所以會有你這邊所謂的推論 但是你卻無法理解本56在說啥 然後為了挽回面子只能跳針本56的問題 反嗆好像輸人不輸陣 如果你真的要討論 你不是應該試著搞清楚問題在哪裡嗎....
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 09:42:16

traman, 37F
放棄了 那要說一下 你之前說的烏賊戰是哪篇嗎
你如果試著從本56的假設"單身!=魯" 你就知道哪些是本56所謂的烏賊戰是哪些文章 但用你的"單身==魯"的觀念 那就天下烏鴉一般黑 因為你就覺得單身==魯 所以一些奇怪的單身人士無病呻吟的時候 你並不會覺得他們在佔那些認真做改變的單身人士的便宜

newtypeL9, 38F
這串也拖太久,同樣的話題討論不膩嗎
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.242 美國), 03/13/2023 09:46:06

traman, 39F
我明明是說有人歧視單身 變我歧視單身了

CuLiZn5566 作者的近期文章

Re: [討論] 「紅丸理論」是怎麼搞得這麼複雜的?
這種東西就偽科學 你說複雜的原因其實很簡單 就因為他就不是什麼嚴謹的理論或是科學 所以很多東西無法自圓其說 只能用一個又一個不同的說法疊加上去 這個東西本質上起源於MGTOW https://en.wikipedia.org/wiki/Me
Re: [求助] 不懂男生想法
ㄟ...不是 你不是之前有個穩定交往的男友嗎 去年你才幫他分攤罰單 結果現在又來一個認識三年的男生 去年底加他IG 這是劈腿還是前一個分手了? ※ 引述《yaya1230 (夢夢)》之銘言: : 我跟一個男生認識三年了(附帶一提他是水瓶座)
Re: [分享] 02地雷
其實這個討論串都上八卦了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716469888.A.C07.html O2的原文是被刪掉了沒錯啦 八卦的問卦文也沒有給備份連結 至於八卦神出鬼沒 推文之中有沒有備份的備份
[討論] 交女朋友真的很難嗎?
是這樣的啦 每天看BG板那麼多男神都在抱怨交女友困難 人家都看臉看錢 雖然跟自身經驗不符合 本56一直覺得是不是自己倖存者偏差 結果看到最近的新聞 中捷兇嫌犯案動機曝光!為何高雄北上砍人?疑與女友父有關 https://www.setn.c
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?
ㄟ...十幾年前 越南女生就不太青睞台灣男生了 人家多的是跑去嫁韓國男生 台灣男生人均收入又不高 會跑去找越南女生的 雖然說可能也是有真愛 但87.87%都是賺不夠多台灣找不到老婆的 台灣人生勝利組男生 例如跑去念醬料的或是去輪班的 高機率
Re: [分享] 自我了結很合理吧
※ 引述《rmprmmp ()》之銘言: : 如果很渴望戀愛結婚卻沒辦法達成,那麼自殺很合理吧? 不合理啊 你只要活著一天 能夠戀愛結婚的機率就不會是零 所以如果真的渴望戀愛結婚 怎麼樣都不應該自殺 而是應該想辦法活的越久 提高能夠戀愛結婚
Re: [求助] 到頭來什麼都是一個人
你最好能試的都試過了拉 要脫團最省錢的做法就練身體啊 練出腹肌或是手臂肌肉線條 這種東西你學隔壁西斯版拍個腹肌照 上來給鄉民鑑定一下 再來說你試過了啊@@ 你如果說是因為交友圈太窄 啊那種下班周末社團有男有女的一堆啊 學學才藝或試出外登山健
Re: [分享] 不要隨便相信網路專家
...不是 這個討論串為啥到最後是來比薪水啊? 錢賺得多但是感情婚姻失敗的魯魯比比皆是 在BG板比誰錢賺得多 這個不是很智障嗎? 事實上...感情穩定婚姻幸福的朋友 很少是賺大錢的 當然為了避免滑坡戰神之流的挑戰 低薪到養不起自己也不太行
Re: [討論] 台女過了35歲焦慮指數上升?
問題是人家女生也沒上來展現自己的求偶焦慮 光看一大堆聯誼場次 都是男>>>女 說真的啦 真的要說求偶焦慮 這年頭一定是男生>>>>女生 男生從高中大學就在那邊焦慮 一下擔心自己沒有女朋友 一下崩潰自
更多 CuLiZn5566 作者的文章...