※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板biker
標題

[問題] 因強風而壓到別人的車 賠償問題

時間
最新2023-08-06 01:17:00
留言42則留言,24人參與討論
推噓0 ( 4434 )
不曉得各位有沒有遇過 剛剛爬文資訊滿少的 如果將機車停好 不論是立中柱或側柱 一段時間後 因一陣強風 將我方機車吹倒 不慎撞到一旁的機車或汽車 請問我方應負賠償責任嗎? 還是因自然天災 沒有責任歸屬? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.143.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1691127451.A.A7F.html

42 則留言

※ 編輯: alpesor (42.73.143.101 臺灣), 08/04/2023 13:38:06

heerofang, 1F
有拍照嗎?42.72.9.204

nowitzkixd, 2F
理論上是天災101.138.141.188

wssp2222, 3F
但還是要從現場判斷有沒有過失58.114.185.89

jojo396, 4F
人家停合法停車格 你是怎麼索賠125.229.104.45

afiend0927, 5F
實例上很難說,你的東西你有義務要固180.217.212.146

afiend0927, 6F
定好,不讓它去造成他人的經濟損失或180.217.212.146

afiend0927, 7F
是他人傷亡。不然照這樣說颱風天陽台180.217.212.146

afiend0927, 8F
砸落的花盆,店家飛出去的招牌、倒塌180.217.212.146

afiend0927, 9F
的鷹架都屬於天然災害,那被砸的人自180.217.212.146

afiend0927, 10F
認倒楣?180.217.212.146

s90755166, 11F
如果好好停機車格,賠個屁49.216.18.3

acs81046, 12F
要賠啊223.136.108.9

kutkin, 13F
天災哪有責任 我也是受害者呀220.128.241.193

Ned1107, 14F
公共停車格跟我家花盆一樣嗎?_?60.248.181.122

nveron8662, 15F
不需要賠吧...36.226.186.38

a1121210, 16F
鑑定118.232.17.33

holsety, 17F
在告你民事的結果出來之前 都不用理他111.255.224.124

holsety, 18F
那麼好要錢就不會有黑道專門做這生意了111.255.224.124

AlphaMC, 19F
對方只要舉證是你的車倒下使他產生財損即114.25.29.208

AlphaMC, 20F
可,至於你的車倒下是天災還是人為沒架好114.25.29.208

AlphaMC, 21F
不是他負舉證責任114.25.29.208

aqwe, 22F
天災 但要舉證你有盡力固定好車1.162.126.139

arm370x, 23F
我只知道人不在還敢停車只架側柱那種倒車42.77.36.56

arm370x, 24F
真的活該死好42.77.36.56

s25g5d4, 25F
側柱明明比中柱穩101.8.10.15

hsanchin, 26F
側柱比中柱穩?1.165.122.225

sonofgod, 27F
新車一堆超軟側柱...220.133.79.134

hikari22, 28F
側柱比中柱穩??我有沒有看錯?36.229.98.107

VL1003, 29F
假設都平地,檔車入檔加側柱會比中住穩沒1.162.51.24

VL1003, 30F
錯,速克達不能入檔就有可能一碰就倒。1.162.51.24

VL1003, 31F
速克達上下坡的話就變因太多,沒有一定。1.162.51.24

carllace, 32F
側風的話側柱也只有一邊穩吧1.160.81.248

VL1003, 33F
側風強到可以把入檔+側柱的檔車吹翻的話,1.162.51.24

VL1003, 34F
我是不覺得立中柱就會沒事啦...。1.162.51.24

dwyanelin, 35F
中柱魔人又再散播側柱如同殺人父母的114.137.168.236

dwyanelin, 36F
無腦言論了..114.137.168.236

relaxcloud, 37F
看情況好嗎,沒有哪種一定比較穩,不1.171.139.209

relaxcloud, 38F
會看情況使用的傻子才是最讓人苦惱的1.171.139.209

willism, 39F
他的車沒到,你的車倒了,怎麼證明是天1.172.172.104

willism, 40F
災?1.172.172.104

willism, 41F
上法院就是比證據嘛,公說公有理,你舉1.172.172.104

willism, 42F
證充份就責任輕1.172.172.104

alpesor 作者的近期文章

[閒聊] 有被潑過雨刷水嗎
最近騎機車 汽車原本在我右後方 車道上只也有我們 沒其他車輛 之後他加速到我右前方沒多久 就莫名被他的雨刷水潑到 而且被潑的量還不少 真的不曉得他是不是故意 汽車如果正常使用雨刷水 是真的會潑到後車嗎? 還是說會潑到別人的 都是有調整過噴頭
更多 alpesor 作者的文章...