※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效

最新2024-02-22 11:33:00
留言71則留言,28人參與討論
推噓28 ( 29141 )
https://reurl.cc/807KE7 https://i.imgur.com/0pHH7ci.png
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
古小古(T1海神顧問) 明台產險的說法,2014年仁川亞運起就承包運動大賽保險,根據我手上資料,明台運動員 版失能險確實是2014年六月起就生效了而當年國家隊移地訓練是八月底 https://i.imgur.com/fDbUj3o.jpg
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
籃協說法:張宗憲於103年美國移地訓練時受傷,美國就醫費用折合新台幣265,000元,為 向美國醫院取得相關單據,往返耗時,終於105年11月取得單據後由本會直接支付予美國 醫院,因收據取得時間較晚,此筆費用台灣保險公司無法理賠,球員張宗憲美國醫療費用 由協會自籌給付。張宗憲參加台灣隊期間,當時並無保險公司承保「團體失能險」,籃協僅能為球員投保 實支實付之傷害醫療保險所以現在籃協是指控明台是當年保了什麼,體育署給誰保要粗乃面對了嗎? 下面留言 https://i.imgur.com/o9nV3Nr.png
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
備註 #1aqvpPKx(basketballTW) 別忘了 籃協根本不鳥體育署的訪談報告 長期擺爛 105年提到發展目標具體明確,並訂有中長程深耕計畫 https://i.imgur.com/t1dcXob.png
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
106年卻變成缺點了,建議訂中長程發展計畫 https://i.imgur.com/FbODFVa.png
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
107年依舊不改 https://i.imgur.com/SnqoEq2.png
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
111年還是不鳥體育署的訪談 https://i.imgur.com/nKYLEin.png
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
人事遴選更誇張從105年未訂有人事遴選、任用、考評等 https://i.imgur.com/hlFu49p.png
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
到111年還是沒有改善 https://i.imgur.com/DRMzxlU.png
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
應該不是我在意圖破壞國家隊的士氣吧XD https://i.imgur.com/tEs2m81.png
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.234.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1708505546.A.94E.html

Re: 回文串

2871
> [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
basketballTW02/21 16:52

71 則留言

dreamkd, 1F
啪啪啪

a879211997, 2F
要期待什麼?協會就是政治工具而已 掛個名 讓別人

a879211997, 3F
以為自己有在做事
※ 編輯: usnavyseal (111.248.234.84 臺灣), 02/21/2024 16:59:54

ZIDENS, 4F
就幾種可能

ZIDENS, 5F
1.明台有 但不保籃球

ZIDENS, 6F
2.那時候移訓不符合明台承保條件

ZIDENS, 7F
3.籃協根本不知道有這個東西

ZIDENS, 8F
4.籃協知道但好貴喔保個旅平才700

ZIDENS, 9F
都有可能 但我個人會選4

Luka7714, 10F
3、4機率都蠻大的

acerttt, 11F
不是球員,籃協應該不會回應吧

jumilin927, 12F
又一個破壞團結的人!

belili, 13F
這次籃協太瞎了 越來越多人受不了XD

r44621, 14F
置板凳

supahotfire, 15F
實在話還得看小古

davidmayday, 16F
打臉

davidmayday, 17F
打臉

reason825, 18F
重點還是籃協權責不符,你籃協這樣擺爛,政治責任是

reason825, 19F
政府負責,但相關籃球預算執行是籃協,要怎麼花錢是

reason825, 20F
你的事,要怎麼被罵是我的事,這不應該是這樣

johnbill, 21F

GATTACA, 22F
不是這次,是一直都很瞎

jasper88, 23F
重點是籃協是民間組織政府真的介入可能還會被停權

reason825, 24F
所有體協都有這種問題,棒協能改變真的就是改朝換代

reason825, 25F
,解決這種長期問題還是要進入協會體制內,而且是

reason825, 26F
有組織性的進入,再降低門檻擴大參與度

akito555, 27F
籃球圈自己不醒來引進非體制內力量跟籃協對幹改革

akito555, 28F
根本不可能改變

kkl522608, 29F

Edison1174, 30F
怕停權就什麼都不敢做 那還是停權好

woodgatel, 31F
政府介入引致停權本來就是理論上的黑暗兵法

woodgatel, 32F
體育署本來就不敢強行介入體協運作,這本來就是有爭

woodgatel, 33F
議的。

reason825, 34F
不過我覺得不同政黨應該可以組織性的進入每個體協,

reason825, 35F
靠民眾自發進去協會力量應該有限,而且也選不出什

reason825, 36F
麼不同的人能運作整個體協,沒有團隊只會是泡沫

Luka7714, 37F
被停權很棒啊 籃協不是一直說要效法日本又死不動作

Luka7714, 38F
?那就從停權開始效法好了

Luka7714, 39F
如果今年被停權更棒了,剛好日本是在2014被停權創

ZIDENS, 59F
因為IOP或IOA前提是"有奧會" 但被停權

ZIDENS, 60F
中華奧會如果要88 那就是沒奧會=不能申請

ZIDENS, 61F
台灣奧會會不會通過 未知

ZIDENS, 62F
過往案例國家沒有政治體系改組是不會鳥你

ZIDENS, 63F
蘇聯 南斯拉夫案例都是 未解體前申請奧會不予通過

ZIDENS, 64F
所以按照規則來看 理論上機會是0

super1315566, 65F
認真文給推

myth356, 66F
不管是哪種可能 問題都在同一個單位上啊

jackie36952, 67F
34其中一個

pirlo0930, 68F
這發言太粗暴 籃協不喜歡

jansan, 69F

ttl1219, 70F
以後有謝典霖出席的球賽,球迷們應該要集體開噓吧!

ttl1219, 71F
1