※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 所以籃協可能有變好的一天嗎?

時間
最新2023-09-13 20:34:00
留言45則留言,10人參與討論
推噓9 ( 10134 )
※ 引述《stellargo (欸潤)》之銘言: : 從不知多久以前到現在 : 籃協一直很為人詬病 : 不僅凡事都用最低標準 求過就好 : 而且還會不時出包 : 給人一種能撈就撈 能混就混 : 從上到下沒人想把事情做好的感覺 : 唯一有積極大動作 只有在嗅到利益時 : 而且還是短視近利 : 可以即時撈到東西那種才會做 : 但弔詭的是 : 過了那麼久的時間 : 成員應該也換過不少 : 但那樣子永遠如出一轍 : 難道是因為內部早已盤根錯節 : 陋習代代相傳 : 即使有人想大刀闊斧改革 : 也無力施展 乾脆妥協嗎 : 那到底台灣籃協還有沒有希望變好呢? : 每次看看日本 再想想我們 : 就很難過啊 其實以前不懂籃協為什麼作不好 後來慢慢就懂了 籃協裡面很多把事者都是籃球員退下來的 選他們好像是因為他們是圈子裡的 他們懂籃球 也希望籃球環境變好 但事實上 籃協很多工作需要法律 企劃 行銷 溝通 財務 行政專長 很多籃球員一輩子只會打球 剛進籃協 有滿腔的熱血 如果你問問小象 問問王志群 台灣如果要擬定一個十年計劃 寫一份完整的計劃書出來 再深究可行性 以及如何執行 如何追蹤進度 制定所謂的KPI 還有規劃相關的預算問題 這些 是這些籃球員擅長處理 會處理的嗎? 籃協需要更多的專業經理人 更多專業顧問的協助 不是一直選這些退下來的籃球員用類似酬庸的方式去坐那幾個位置 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.251.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1694529935.A.CCB.html

Re: 回文串

945
> Re: [討論] 所以籃協可能有變好的一天嗎?
basketballTW09/12 22:45

45 則留言

REI3173, 1F
這是一個觀點,另外一種就是那種政治背景相關的籃球

REI3173, 2F
無關,也很奇怪。一副好像大人的世界裡人脈跟政商

REI3173, 3F
關係才是一切,好像多能吸引資源多能喬事情,但實

REI3173, 4F
際上這些人在裡面這麼多年有因為他們的人脈而成了

REI3173, 5F
什麼事情嗎XD
其實可以 比如莊瑞雄願意奔波協助 就真的喬了些東西出來 籃協如果真的想幹大事 想辦法爭取預算 或是募款也是很重要的 這個跟政治也脫不了關係 但搞這種事能掙到的選票有限 政治人物搞這個 對自己選舉幫助太有限 還不如深耕地方或是討自己的政治獻金較實在 XD
※ 編輯: vividblue (220.137.251.24 臺灣), 09/12/2023 22:59:17

REI3173, 6F
講企業幫忙,企業贊助,那請告訴球迷你們做了什麼吸

REI3173, 7F
引企業、有什麼方案什麼企劃?多久的時間,企業能得

REI3173, 8F
到什麼好處?什麼時候對誰提出的?還是覺得喊個口

REI3173, 9F
號企業就會想投入?

change0487, 10F
開會都不去的人 你確定這些人有想讓環境變好?

change0487, 11F
不會可以學 可這些人只是在位置上混吃等死 坐領乾薪

REI3173, 12F
我真的覺得應該改成每個月公開成員都做了什麼事,球

REI3173, 13F
迷滿不滿意,滿意再給薪,才能推著動

REI3173, 14F
謝謝原po回推文,你講得對。不過政治人物要是對體育

REI3173, 15F
有心,不用入組織想幫忙還是可以從旁協助的,這才

REI3173, 16F
更顯得自己是有心於這塊。另外如果對自己政治路或利

REI3173, 17F
益這麼沒幫助,我覺得那大位就不會每次黨派的人與地

REI3173, 18F
方派系大家爭成這樣。

JasonTsai23, 19F
李一中當顧問一個月領八萬,請問他有具體做什麼事

JasonTsai23, 20F
情嗎?

s091506, 21F
李雲翔絕對是台籃進步最大的絆腳石之一

j112233446, 22F
政治人物還是要有 需要他們的人脈 有些事也是需要

j112233446, 23F
靠他們喬 沒多少票的是有人願意做是不錯 但做的好

j112233446, 24F
不好就是另一回事了

REI3173, 25F
政治人物可以有,但我認為不該入組織、吃到資源。因

REI3173, 26F
為政治人物本來就有為民服務的義務,真要幫忙不用入

REI3173, 27F
組織一樣可以動用自己的人脈並從旁協助,入了組織就

REI3173, 28F
複雜了。政治人物跟企業不一樣,企業沒有義務,所以

REI3173, 29F
要企業幫忙本來就要組織跟主事者端出條件跟規劃去吸

REI3173, 30F
引企業。

REI3173, 31F
但說真的整個環境就算沒改變,或變更爛我們球迷也沒

REI3173, 32F
差,反正頂多沒球看,還可以看NBA或其他球賽。這個

REI3173, 33F
環境裡面的從業人員才是自己該想想要,畢竟被影響

REI3173, 34F
最大的是他們,要繼續跟這批人耗還是要起身改變,要

REI3173, 35F
繼續不在乎球場外的言行舉止還是要自律,要毀掉營造

REI3173, 36F
出來的東西很容易,但不珍惜其實說實在最沒差的是

REI3173, 37F
我們球迷,馬照跑舞照跳,看環境爛下去我們照罵。

YINGBI, 38F
籃協加油 讚讚喔

literchance, 39F
還有萬年檯面下的秘書長李一中

squalljack, 40F
沒有爛鞋酬庸這些退休球員,萬一造成社會問題怎麼

squalljack, 41F

flowthrough, 42F
不會有,只要是教育部=>體育署=>體育協會 這個模式

flowthrough, 43F
就永遠都會是這樣

jumperman, 44F
體育高層那副嘴臉不變,單獨出去變成獨立一個部,只是

jumperman, 45F
搞錢搞得更大而已...

vividblue 作者的近期文章

[討論] 林韋翰有球怒症嗎?
我還蠻喜歡韋翰的 又帥 傳球又舒服 但今天關鍵比賽兩次T被判出場 好險中信今天有hold住 沒再被逆轉 不然他要負一部份責任...... 然後 不太理解的是 在場上要強悍 不能被欺負完全可理解 但有時候覺得 哇 脾氣也太大了吧 需要這麼氣氣
Re: [討論] 博麟事件
抱歉 這件事 我還是想說說比較逆風的看法 博麟這次會被炎上 關鍵在於他沒有搞清楚自己在什麼位置上 以及說出那些話的後果 第一 P跟T在今年季前本來看似有高機會合併 但在時間太過倉促 而且籃協反對成立新聯盟情況下 變成再等一年 但從近期雙方的
Re: [討論] 富邦還有救嗎?
※ 引述《teetee (tee)》之銘言: : 在今天獅擊敗夢,而邦的破爛防守被猿射爆之後,兩隊勝差也來到有點難追的三場,洋將 : 大限也截止了,回頭來看富邦的團隊防守問題守區域2-3、3-2輪轉都守得超爛,打哪隊都 : 被射爛、守盯人明
Re: [討論] 莊瑞雄質詢體育署摘要
真的要特別謝謝莊委員出來發聲 由他出來質詢體育署長一次 勝過鄉民發幾十篇文章 吸引到少少願意寫的記者 發幾篇新聞輿論 籃協看了還不一定會怕 這種關係就像跟客戶追案子進度 客戶跟你一問三不知 問A 這個我們有問過XX,還在等他們回答 問B 這
[討論] 國王真的很不順
國王一直都是大家很看好的球隊 但感覺成軍以來每年都一直有狀況發生 第一年成軍 麥卡洛受傷整季報銷 季末簽來牧倫斯 小火車+牧倫斯的組合 現在看都還是很嚇人 結果季後賽對上辛巴 小火車受傷打打停停 被攻城獅3:2擊退 第二年 休賽季前往LA移
更多 vividblue 作者的文章...