Re: [討論] T1是不是證明了不只是分一杯羹？

我不知道其他隊的狀況 單純針對中信跟台新的狀況分享... 第一.中信算是民營銀行中的霸主,保險公司或是基金公司都希望可以跟中信 深度合作,所以中信成立球隊後,也有跟這些"合作伙伴""招商" 所以中信的季票(場邊的第一排) 很多都是"合作伙伴"認購的 第二.台新規模也不小,所以球隊成立後,原本有"支持"中信的"合作伙伴" 也要跟著支持台新 第三.本季,我在中信上班的朋友,還有問我想不想去看球 他們內部還有免費索票的管道 第四.關於中信 台新4/13 4/14 在大巨蛋的比賽 兩家銀行都已經進行甲級動員 a.針對"合作伙伴"要求進場支持 b.要求員工進場支持(在FB的靠北銀行員社團有看到中信的員工出來罵 要求員工自行購票進場支持,但主管手上很多免費票) 所以 其它球隊(P跟T)我不清楚就不多說 這兩隻銀行球隊確實是都有持續在動員 最後,我也一直納悶 T的進場人數已經不輸P了 但線上觀看人數一直拉不上來 所以 到底是T的動員很強 還是P的線上觀看人數有灌水? 或是兩者都存在?或是都不存在? ※ 引述《abc3268 (The Point)》之銘言： : 以我回文記錄來看 : 我應該不屬於P或T寶吧 : 有一說一 : T1創立較晚，時機敏感 : 明顯是看到有商機、發展可能性才促成的 : 一開始不管硬體、球員真的都很糟 : 球員一堆名字唸不出來 : 甚至比現役UBA明星還弱 : 轉播角度很暗很難看 : 直播沒幾千人看 : 雖然國手眾多，中生代較P+強 : 但就是沒人看、沒人吹 : 到現在負面新聞佔比 : P+ 3篇 T1可能才一篇 : 而且P+一隊法律責任的大事件 : 職業球員大忌也有人犯 : 反觀T1大多雞毛蒜皮小事情 : 一直到今年直播人數還是輸P+ : 但進場人數扣除表弟 : 其實也沒差多少 : 而且放眼望去 : P+老將吸票機真的待退了 : 後續撐場面的不到五位 : T1這些球團也都是敢砸錢的 : 自由市場誰贏誰輸很難說 : 是不是人氣準備黃金交叉了（死亡交叉） -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.52.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1711220150.A.C67.html