※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗

時間
最新2023-02-18 17:59:00
留言137則留言,44人參與討論
推噓36 ( 41591 )
2/17晚上看了HBL松山高中vs.能仁家商 執法裁判:賴建忠裁判、羅國銑裁判、彭士軒裁判,三位都是P LEAGUE+裁判 第四節最後2:03秒,松山高中黃萬隆教練對己隊被吹判犯規不滿,衝進場抗議 https://imgur.com/AECmbFc.jpg
[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗
https://imgur.com/iUXA2Nc.jpg
[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗
沒有被吹技術犯規 回家補看P LEAGUE+桃園璞園領航猿 vs 福爾摩沙台新夢想家 執法裁判:陳宏名裁判、謝文偉裁判、林崑霖裁判 第一節剩6:46時,桃園璞園領航猿卡米諾斯教練對己隊被吹判犯規不滿,在場邊抗議 https://imgur.com/gdvQfmE.jpg
[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗
https://imgur.com/MvtY6zx.jpg
[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗
被吹技術犯規 這是學生球賽不會被吹技術犯規的尺度 https://imgur.com/AECmbFc.jpg
[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗
https://imgur.com/iUXA2Nc.jpg
[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗
這是職業聯賽會被吹技術犯規的尺度 https://imgur.com/gdvQfmE.jpg
[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗
https://imgur.com/MvtY6zx.jpg
[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗
??? 本來鄭志龍教練開炮時我是反對的 但這句怎麼越看越有道理? https://i.imgur.com/kQWAUZx.jpg
[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗
不可否認裁判的辛勞與正確的地方,不能一竿子打翻一船人 但有些裁判在有些判決上,稍微對比起來,難免讓人有看牌子、大小眼的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.185.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1676663129.A.B4C.html

137 則留言

Yu112927, 1F
你要看卡總講什麼阿
我看不太出來,"This is a joke"應該是插T後的反應 至於前面的… 等P LEAGUE+裁判報告出來,看會不會說明裁判是聽到了什麼好了

Yu112927, 2F
然後上面黃萬隆那個就是要吹技術犯規

Yu112927, 3F
這幾個老裁判就會看你牌子大不大 超可悲
對 光老黃的那球就覺得難以理解

sharrys, 4F
天花板就那樣要要求多好,這些人繼續吹台灣籃球就

sharrys, 5F
到這邊而已
※ 編輯: beautydots (114.32.185.45 臺灣), 02/18/2023 04:37:23

Pash97143, 6F
1.聽不到他們說了什麼2.這是不同的裁判組 所以我也

Pash97143, 7F
不知道為什麼

Pash97143, 8F
其實重要的是追求的是同一場比賽內的公平性 而非不

Pash97143, 9F
同比賽間的公平性 只要同場兩隊的尺度一樣 不會是

Pash97143, 10F
一樣緊還是一樣鬆 都會是公平的比賽

Pash97143, 11F
不需要太在意兩場不同比賽的差異 尤其是技術犯規

Pash97143, 12F
技術犯規通常還會需要看比賽之前進行的狀況 裁判本

Pash97143, 13F
身的容忍度之類的 所以討論技術犯規是沒什麼意義的

Pash97143, 14F
NBA有些吵一吵是直接給你兩T出去

circus7788, 15F
一視同仁?只是一句口號

naker, 16F
確實

LEBR0NJAMES6, 17F
不意外 領航就是被針對了

dannyao, 18F
非場上球員衝進場就是T 沒什麼好爭議的

dannyao, 19F
不吹我只能呵呵!

a30332520, 20F
六樓我不太同意你的說法,你不能拿不同組裁判來說

a30332520, 21F
,技術犯規的容忍度應該不會差太多,以P為例子就好

a30332520, 22F
,郭少傑尻人一拳都應該是驅逐出場,不該有不同組

a30332520, 23F
裁判容忍度問題

blackie889, 24F
想念隨便吹吹的影片了
超想念隨便吹吹,為什麼停更了Q Q

ray0122, 25F
Bro聯盟你敢嘴?P一直都是這味還要看

csro7788, 26F
不同比賽 甚至不同聯盟 聯盟的目的也不一樣 要比什

csro7788, 27F
麼== 我知道裁判需要加強 可是請比較在同一場比賽

csro7788, 28F
的尺度

a30332520, 29F
樓上不同比賽但同一個裁判,今天他有沒有可能把吹H

a30332520, 30F
BL的習慣帶來職業聯賽?

a30332520, 31F
還有教練衝進場就算國小聯賽都是T

ZIDENS, 32F
確實不同層級比較的意義不大 但本文舉的兩個例子差

ZIDENS, 33F
異很明顯吧

ZIDENS, 34F
你可以說卡總被吹正常 但實際上黃萬隆進場沒事就是

ZIDENS, 35F
不正常 這種判例就是一翻兩瞪眼的哪有什麼心證空間

a30332520, 36F
Z大思路真的是清晰的

a30332520, 37F
判例這種東西真的是一翻兩瞪眼的

skeven, 38F
看那麼多場比賽明顯領航猿就是被大小眼阿

ej200078914, 39F
技術犯規真的就是看裁判爽不爽吧!你看看于容就很會

Orangemikan, 131F
就台灣的人情味啊

stacy99love, 132F
票房這麼差,聯盟就不希望你晉級啊

Goatrae, 133F
不同層級的不同比賽 一概而論來比較實在難以苟同

Goatrae, 134F
卡總抱怨那個call 林正明顯犯規了 沒必要抱怨

Pash97143, 135F
有一個點是學生聯賽球員不會找裁判抱怨 都得透過教

Pash97143, 136F
練溝通 所以可能給教練的尺度會比寬 而且學生聯賽通

Pash97143, 137F
常比較少給T吧 學生很多都一場定生死 不太會想吹T

lcwll, 138F
拿學生跟職業比2ㄏ

p58730, 139F
可悲啦 不是都fiba 規則

Lhmstu, 140F
問就是派系跟兼職,不要太不滿