※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [新聞] 要「分潤」?獨賣巨人來台 遠雄怨遭北市刁難

最新2024-02-27 21:09:00
留言42則留言,18人參與討論
推噓19 ( 19023 )
因為根據大巨蛋營運契約規定,只要符合國際性全國性,公益性與職棒賽事不用分潤,但 若日職交流賽事不適用,要酌收費用,那把800元到3380元的門票級距,取中間數2000元 推算,一場3萬6千名觀眾,收入超過7千2百萬,兩場加總就破1.4億,粗估有84萬元要額 外被市府抽走。 記者理解錯誤。市府是向遠雄收千分之6的權利金,而不是向主辦單位。遠雄國內棒球賽 收費標準為52.5萬元加上10%票房抽成,國際賽則沒有公佈。假設這兩場比賽遠雄的收費 為30%票房抽成,以1.4億來說,場租為4200萬,而市府的權利金為25.2萬。 以這次比賽票價800到3380來看,一張票多個1.5到6塊。 ※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言: : : 要「分潤」?獨賣巨人來台 遠雄怨遭北市刁難 : 記者 葉豐瑋 / 攝影 崔重群 報導 : 發佈時間:2024/02/26 19:56 : 日本職棒讀賣巨人隊,這個周末將在台北大巨蛋與中華職棒的中信兄弟、樂天桃猿進行 : 賽,每一場開放3萬6千名觀眾購票進場,預料將會改寫國內體壇紀錄,照理來說,應該 : 事一樁;但負責場地營運的遠雄集團,卻相當不滿,遭北市府認定為「商業活動」,收 : 分之6的分潤金,直問北市府,「難道巨人隊來台灣打的不是棒球嗎?」。 : 記者葉豐瑋:「日本職棒讀賣巨人隊,將在周末來到台北大巨蛋,與中華職棒的隊伍展 : 流賽,但對於比賽性質的認定,負責營運的遠雄,跟北市府似乎有著很大的差距。」 : 東京獨賣巨人隊球員坂本勇人:「這次能在新落成的台北大巨蛋比賽,我非常期待。」 : 就連獨賣巨人當家看板球星,都跨海現身錄影,除了能與強隊切磋球技,更在國內體壇 : 話題,但北市府卻認定,這項賽事具有商業性,因此要另向遠雄收取分潤金。 : 遠雄集團副總經理楊舜欽:「事前說鼓勵我們去承接,然後鼓勵我們舉辦,希望我們能 : 進一些大型的國外好的職業球團,到這邊來辦交流,那鼓勵我們參加之後,後來又對於 : 評定的標準,或是認定的機制產生疑義甚至於刁難。」 : 因為根據大巨蛋營運契約規定,只要符合國際性全國性,公益性與職棒賽事不用分潤, : 日職交流賽事不適用,要酌收費用,那把800元到3380元的門票級距,取中間數2000元 推? : 一場3萬6千名觀眾,收入超過7千2百萬,兩場加總就破1.4億,粗估有84萬元要額外被 市? : 走。 : 遠雄集團副總經理楊舜欽:「棒球場蓋完,它就是為了打棒球,但我們不知道打棒球, : 分這麼多種棒球,那如果要分這麼多種棒球的話,那要告訴我們哪一種棒球是棒球,哪 : 棒球不是棒球,接下來我們還有熱身賽還有明星賽,那這些到底算不算他們認定的球賽 : 這話說得酸溜溜,就連藍營議員都忍不住,對市府砲轟。 : 台北市議員(國)詹為元:「這次東京獨賣巨人隊球員來台灣,當然是打棒球,難道他是 : 給台灣在地的球迷聽嗎,還是要請台北市政府三思。」 : 台北大巨蛋籌備處副執行長陳世浩:「這次的巨人隊賽事,因為是屬於友誼賽性質,不 : 式性的國際比賽,遠雄如果對於市政府的決定,有其他意見的話,市府有其他的申復機 : 」 : 換句話說就是除非遠雄申訴成功,否則這筆分潤金北市府鐵了心要收。 : https://reurl.cc/37p26X : ---- : Sent from BePTT on my iPhone16,1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.65.69.66 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1708956507.A.C9A.html

Re: 回文串

1942
> Re: [新聞] 要「分潤」?獨賣巨人來台 遠雄怨遭北市
Baseball02/26 22:08

42 則留言

wpd, 1F
小錢 支持所有售票活動都抽0.6%好了 就不用吵項目了

wpd, 2F
當初喊者鼓勵體育訂出0.6%的 你這樣算實際真的沒啥用

wpd, 3F
不知道在定三小的 表面看起來有鼓勵 實際效果=2塊錢門票

JimmyBlue, 4F
收個二十幾萬場租也叫刁難...你是大學生辦營隊喔

hansvonboltz, 5F
實在不懂遠雄抱怨這個東西的目的,類似的事情一年

hansvonboltz, 6F
都不會超過十件吧,吵這個到底有什麼意義?

kenro, 7F
有人就刻意在那硬凹

smena, 8F
主要是定義要清楚吧,現在是預期可以賺大錢所以擋一下,如

smena, 9F
果邀請棒球新興國家來打友誼交流賽算不算商業活動?

smena, 10F
台灣作為少數職棒國家這種機會肯定不會少,要有一致標準

msarthur, 11F
新興國家那種票價就不可能貴吧,這次票價那麼高,還有

msarthur, 12F
各種商業宣傳,說是純國際賽真的很難

smena, 13F
正因為票價不貴可能觀眾也少還抽成的話主辦方就更辛苦了

hansvonboltz, 14F
重點是遠雄現在的方式(基本場租+票房抽成),肯定穩

hansvonboltz, 15F
賺不賠啊,主辦方也不是他

smena, 16F
我覺得就訂一個明確的標準當作推廣棒球運動的bonus吧,廠商

smena, 17F
在引進球賽的時候肯定需要成本精算,標準不明的話只是徒增

smena, 18F
風險,這是市府應該多加研議的部分,不是賺不賺錢的問題

Js1233, 19F
分潤0.6%,其實不多啊

JimmyBlue, 20F
這種交流機會根本不多吧...而且沒商業價值幹嘛在大巨蛋

JimmyBlue, 21F
大巨蛋就是給你衝票房賺錢用的...不是給你做公益的

bxxl, 22F
抽成又不是抽主辦方,是抽遠雄啊

bxxl, 23F
明確的標準是遠雄要把場租包含國際賽的訂出來吧

bxxl, 24F
不然市府收0.6%, 他收個二三十趴,然後說都市府害的,搞笑?

bxxl, 25F
廠商需要知道的是明確的租用價格,不是中間怎麼分潤

smena, 26F
人家大老遠從自己的國家來比賽,能用大巨蛋也是國民外交

smena, 27F
打的都是棒球,難道程度不好或太好就是商業活動?不合理吧

asd22961166, 28F
不然人家是來做公益的?

jhihheng, 29F
遠雄就是爛 管你誰來留言

wang56, 30F
推樓上,很中肯

sunrise25, 31F
29樓 太推了

ThomasWei919, 32F
你每張票只賣200塊公益性還不是滿出來,想賺錢就別

ThomasWei919, 33F
在那邊吵這些

cccmn, 34F
市府把經營權買回吧 OT給有心的family 保證1億多歸市府 經

cccmn, 35F
營的只留80W

az987652, 36F
遠雄真的很無聊 最小家子氣的企業

PeterHenson, 37F
只抽84萬 應該靠腰抽太少吧

LondonHot, 38F
一樓很急,每篇都在護遠雄?

JimmyBlue, 39F
一樓說的沒錯呀.,..支持每個項目都統抽不需要優惠

JimmyBlue, 40F
使用者付費是基本,付不起就不要租巨蛋

air0909, 41F
某樓是遠雄狗嗎

wpd, 42F
倫敦熱笑死 也不看一下內容 腦子只想抑制人發言