Re: [問題] 強烈支持正義哥，譴責華航差別對待阿姨

※ 引述《xvited945 ()》之銘言： : 給了你原文跟回文，你明顯就是狀況外又硬要扯 : 1. 客人不知道沒訂到素食餐為何可以先反應？ : 很簡單，特別餐通常都是先上的 : 當老外跟阿姨看到別人的特別餐都上了 : 當然會覺得奇怪自己的在哪裡 : 尤其是常搭飛機的更能發現不對勁 : 不然你以為組員是主動跟旅客說沒素食餐嗎？ : 你也太狀況外了吧 不管外國白人或中國阿姨， 他們都不可能知道前段航空公司/ 旅行社沒訂到餐。 沒訂到餐的責任跟旅客無關， 這是華航要負責的， 要扯皮請華航自己 去跟其他航空/旅行社扯皮。 華航有錯就向阿姨道歉就好了， 到底再推拖什麼？ 到底為什麼要為華航辯護？？？ 我真的不懂？？？ : 2. 少特別餐的處理方式 : 前段航空訂失誤或是旅行社開票失誤都是常有的事 : 旅客有訂素食餐名單上肯定會註記 : 如果是餐勤的問題導致少了特別餐 : 地勤會在登機前就告知旅客並拿同意書給他們簽 : 不會讓組員去講 : 原因很簡單 : 地面單位的鍋如果丟給空勤處理 : 後續一定會被空勤要求寫report檢討 : 你知道嗎？ : 你不知道 : 因為你完全活在自己的認知裡 : 3. 為何不給葷食餐 : 機上當然有足夠份量的葷食餐 : 但問題是旅客願不願意接受 : 如果願意空服沒有不給的道理 : 你在這邊幻想空服故意不給葷食餐居心何在 : 你在現場嗎？說這些話有你最喜歡提的證據嗎？ : 說實在你的邏輯已經詭異到不知道是在挺正義哥還是反串酸他 : 希望你是後者 正義哥的道歉文你有看嗎？ 我認為噓我文章的都沒看。 正義哥看到的是： 1.因為沒準備素食餐， 華航的說法是阿姨的旅行社沒訂。 華航的說法真假不知。 正義哥看到的是，空姐因為班機沒準備 阿姨的素食餐，「先」給了阿姨兩道 菜，還有兩個麵包。 2.空姐給完阿姨兩道菜跟麵包「後」， 空姐推著推車送給外國白人一份 「完整的素食餐」。 先有「1.」才有「2.」 先有「1.」才有「2.」 先有「1.」才有「2.」 正義哥看到是妥妥的 對阿姨的差別待遇， 說是種族歧視是合理推論。 正義哥不平則鳴，何錯之有？ 他看到的時間順序，就是妥妥的 差別待遇，推論為種族歧視完全合理。 為華航護航的，東拉西扯半天，為什麼 就不能就事論事。 為什麼那「一份素食商務餐」 不能平分給白人跟阿姨？？？ 不能平分給白人跟阿姨？？？ 不能平分給白人跟阿姨？？？ 重要的事說三遍。 對阿姨的「差別待遇」 跟阿姨手上拿的 旅行社單子或機票（兩方說法不同） 都清楚註明阿姨是吃奶蛋素。 並不是嚴格的宗教素食。 這兩點都是客觀事實，正義哥都是 客觀陳述。 為什麼不能好好補償阿姨？ 為什麼要幫華航辯護？ 華航做錯了就道歉有這麼難嗎？ 就因為正義哥有很多航空界業內朋友， 他就要「結惦惦」？？？ 有航空界朋友就要維護他們？？？ 我真的不懂。 對了補充，據說有空姐還是員工說要 希望公司告正義哥。 我不懂正義哥說的都是客觀事實，到底 能告正義哥什麼？ 真實的差別待遇，不是玻璃心的問題。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.0.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1705759242.A.D00.html