※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Aviation
標題

Re: [閒聊] 日航事件的一些想法(機場視角)

留言29則留言,6人參與討論
推噓7 ( 7022 )
※ 引述《fabg (藍天.翱翔)》之銘言: 還有一個我疑惑很久的問題 就是羽田機場的場面雷達到底有沒有看到這架海保機? 除了場面雷達之外 ADS-B應該是一直都看不到 因為fr24找了很久 都看不到這架飛機 所以是不是有時這種特殊飛機 都不開啟MODE S 或其他MODE Transponder? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.19.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1704474307.A.81B.html

Re: 回文串

729
> Re: [閒聊] 日航事件的一些想法(機場視角)
Aviation01/06 01:05

29 則留言

awayaway, 2F
這篇可以看一下~

starger, 3F
FR24有說明喔,海保飛機是mode S,有資料但是看不到位置

starger, 4F
www.flightradar24.com/blog/jl516-tokyo-accident/

emonyaki, 5F
原來海保沒有 想說都是dash8應該差不多都有

emonyaki, 6F
再看了一下 原來機號是JA722A 一堆新聞都報JA772A

emonyaki, 7F
所以完全找不到這架飛機的蹤跡

TSMCfabXX, 8F
Re: [閒聊] 日航事件的一些想法(機場視角)

TSMCfabXX, 9F
Re: [閒聊] 日航事件的一些想法(機場視角)

TSMCfabXX, 10F
你看我們的張君雅小妹妹報錯飛機報了三天還不改

TSMCfabXX, 11F
如何能期待台媒編輯新聞素質

lucifero, 12F
MA722也不能說是錯的吧... 雖然台灣有些記者的確是....

lucifero, 13F
但MA722不算是報錯飛機

awayaway, 14F
Re: [閒聊] 日航事件的一些想法(機場視角)

awayaway, 15F
在海保廳的官網有提到:MA的意思是:「Medium Airplane

awayaway, 16F
」の略中型飛行機(最大離陸重量2,500kgをこえ20,000

awayaway, 17F
kg以下のもの)

TSMCfabXX, 18F
它整架飛機圖片都是錯的啊

zzzz8931, 19F
記者放錯照片需要拿記者臉書出來鞭喔......

lucifero, 20F
新聞的品質取決於觀看者的素質 台灣一般民眾不會在乎

lucifero, 21F
你放的圖片是Falcon 900 還是 DHC-8

TSMCfabXX, 22F
自己 FB 可以如數家珍, 新聞報導隨便找張噴射機圖片

TSMCfabXX, 23F
工作態度問題

TSMCfabXX, 24F
你要去問 TVBS 放甚麼圖片, 不是問我

TSMCfabXX, 25F
(to zzzz

lucifero, 26F
這張圖片的飛機也是海保的 算是有沾上一點點點點邊 XD

TSMCfabXX, 27F
我們來猜這位編輯放錯飛機圖片要什麼時候才會改 (誤

emonyaki, 28F
主要是機號 大家全部都報JA772A(很多新聞把這個講成機型

emonyaki, 29F
所以我一直找這架飛機過去的蹤跡發現完全沒這架