※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板AC_In
標題

[洽特] 這一兩天有好幾位同人作家收到FANZA的信

最新2024-02-10 03:26:00
留言48則留言,26人參與討論
推噓18 ( 18030 )
內容大致上是 XX作品的版權所有者不允許2次創作 所以我們將下架相關的2創作品 目前看到的案例有 https://pbs.twimg.com/media/GFipc35a8AAj1Fh.jpg 葬送のフリーレン https://pbs.twimg.com/media/GFksDvTbQAAgUii.jpg うる星やつら(福星小子 https://i.imgur.com/76mSqfR.png
[洽特] 這一兩天有好幾位同人作家收到FANZA的信
古見さんは、コミュ症です。 共通點:小学館 我看後續別人討論才知道以前小学館發生過小叮噹事件 蠻屌的案例XD wiki有,想看詳細的google"ドラえもん最終話同人誌問題" -- 大致上是有同人作家畫了篇20頁的小叮噹完結篇 畫得很像,劇情很棒,連裝訂都很像原版 網路上大好評,結果最終賣了13000本!!!(同人誌喔! 因為太像了,有部分支持者問小学館這是怎麼回事 小学館覺得這樣不行,於是對該作家提起告訴 之後該作家認罪+廢棄庫存+發表不再2創該作品的聲明+賠錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1707181768.A.1A1.html

48 則留言

seventhree83, 1F
怕有些奇妙的推文出現就先說了

seventhree83, 2F
這對版權者來說是很合理且自然的事情

seventhree83, 3F
所以同人作家&讀者沒啥好抱怨的

rochiou28, 4F
蛤,肥倫不行畫那事情蠻大條的欸

mikemai0080, 5F
可是那個哆拉A夢完結篇是真的很神啊

zader, 6F
但是太神了導致讀者去問原創,搞得原創一頭霧水

w5553819, 7F
[洽特] 這一兩天有好幾位同人作家收到FANZA的信

w5553819, 8F
指定O力團

laigeorge89, 9F
小學館垃圾不是大家都知道

mao8082611, 10F
說人家垃圾好像也不對 他可是版權方

laigeorge89, 11F
小學館爛不是因為這個舉動,而是本來就

sd53321, 12F
小學館是本來就垃圾,至於二創吃版權這本來就是正常的事

sd53321, 13F
,一切都只是看版權方要不要抓而已…

shirokase, 14F
小學館?前幾天不就蘆原妃名子自殺

shirokase, 15F
更久前不也跟雷句誠鬧翻

eva05s, 16F
單就這點來講就版權方合理的舉動,小學館爛是另外一回事

Syoshinsya, 17F
小學館本來就垃圾,跟這個也沒有關係就是了

wsxwsx77889, 18F
小學館垃圾但版權方本來就有限制二創範圍的權利

eva05s, 19F
[洽特] 這一兩天有好幾位同人作家收到FANZA的信

forsakesheep, 20F
小學館爛不是這件事,而是其他地方,像是前面講得

forsakesheep, 21F
弄丟雷句誠原稿,還有最近自殺的蘆原妃名子

pan55536509, 22F
如果說小學館的都有機率中標的話,那星野二創響子本就

pan55536509, 23F
危險了,剩一話收尾了說

gametv, 24F
小學館主張版權沒問題,但這件事情跟小學館是垃圾並沒有衝

gametv, 25F

white07, 26F
二創盈利本來就是灰色地帶,人家要起訴是天經地義,別講

white07, 27F
得他們像壞人一樣

Lemon931, 28F
小學館爛歸爛,但是行使版權方的權利是沒問題的。

g3sg1, 29F
小學館爛歸爛 但這次沒啥問題+1 本來版權方就可以這樣主張

g3sg1, 30F
自己的權利的

kimokimocom, 31F
COMIKE二創可以賣的背後,潛規則是既然你是用愛在

kimokimocom, 32F
推廣,販賣就僅限於讓你打平你印書參加等成本。

kimokimocom, 33F
所以COMIKE同人一本定價大多是500円,賣到不虧損就停

kimokimocom, 34F
或者多少多賣幾本之類的,版權主就盡量當沒看到

kimokimocom, 35F
電子版的話就沒所謂回本問題..版權主就比較難無視

kimokimocom, 36F
所以大部分大手都原創 二創肯讓賣沒事的要珍惜著看

yeeouo, 37F
小學館版權砲是只打r18嗎

b325019, 38F
小學館爛在各種惡搞作者,你被版權砲是他的權利不衝突

garfunkel, 39F
什麼叫說得像是壞人,小學館本來就壞人

garfunkel, 40F
壞人當然可以講究著作權

mangoldfish, 41F
容許二創有利於開拓市場知名度,一般商業作品不太會

mangoldfish, 42F
刻意禁止,所以很多禁止二創你懂得

viper0423, 43F
一堆曾在小學館底下發書過的漫畫家都跳出來轟小學館30

viper0423, 44F
年來沒有長進,看來這出版社真的是腐壞到根了

akles111, 45F
沒給二創有必要這麼氣嗎ww

man81520, 46F
不是沒給二創很氣,而是剛好是小學館現身所以很氣

man81520, 47F
別人做還沒什麼,小學館做就是,幹你小學館,雖然雙標,

man81520, 48F
但是實在