※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

[新聞] 快訊/「阿龍」非原創、證據也偽造!台文館發出道歉聲明

最新2024-05-19 09:31:00
留言204則留言,64人參與討論
推噓63 ( 718125 )
快訊/「阿龍」非原創、證據也偽造!台文館發出道歉聲明 https://cdn2.ettoday.net/images/7644/d7644882.jpg ▲台文館「阿龍」爆抄襲後,事件一再反轉,如今承認並非 原創。(圖/翻攝國立台灣文學館、空罐速寫社) 記者林育綾/綜合報導 臺文館「阿龍」爆出抄襲事件後,兩度否認,但相關證據遭 質疑為「P圖」造假,後續以「保護隱私」為由,不提供原 創IG帳號及連結,但堅持絕無抄襲。不料事件峰迴路轉,今 (16)日傍晚臺文館發出道歉聲明表示,接獲委託廠商告知 ,「阿龍」相關圖像確實非為廠商原創,相關證據也是經由 偽造產出。 國立臺灣文學館 道歉聲明全文如下: 國立臺灣文學館今(16)日接獲委託廠商「蹦世界數位創意 股份有限公司」告知,「阿龍」相關圖像確實非為廠商原創 ,相關證據也是經由偽造產出。 本館因廠商提供的不實資料,於日前所做出之回應,造成社 會騷動;也因無法進一步即時回應社群媒體上民眾的提問, 引發後續風波,在此向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。 本館於5月8日接獲媒體詢問讀者投書,有關本館於FB粉絲專 頁發布「尋星之旅—文學星圖的展望」實境解謎遊戲、新春 活動等貼文,當中出現的角色「阿龍」非原創,當下即請廠 商查證。廠商以附有日期之網頁截圖及錄影為證據,表示該 圖為原創,館方據此提供媒體相關資料。 由於外界針對相關事證提出諸多質疑,本館遂責成廠商再次 查明提出更明確事證。經過數日聯繫,廠商於今日證實, 「阿龍」相關圖像確非原創,並已發表道歉聲明 (https://tinyurl.com/mwp3nfmt)。由於此事件損害本館 聲譽與權益至深,本館將就廠商侵權行為,依據採購法及契 約規定,進行求償並追究相關法律責任,也立即將本案相關 委製內容下架。 本館未來將建立更為嚴謹的審查機制,秉持積極處理、實事 求是的精神,把關圖文運用,以確保無侵害智慧財產權之情 事。 連日造成社會紛擾,再次向原創作者及社會大眾致歉。 感謝社會大眾對於此事件的關注及提醒。臺文館珍惜各方意 見,也謝謝各界指教。 https://cdn2.ettoday.net/images/7646/7646579.jpg ▲台文館活動吉祥物「阿龍」爆抄襲,廠商「蹦世界數位創 意」認非原創,發出道歉聲明。(圖/Facebook/Popworld 蹦世界) 蹦世界數位創意 道歉聲明全文如下: 本公司對於近期為臺灣文學館設計之「阿龍」圖像所造成的 版權爭議,向原創的繪師、各界的創作者們、關心此事的社 會大眾,及文化部、臺灣文學館致上最高的歉意。 本公司駐點臺文館小編之家人為插畫創作者,阿龍圖像為其 所繪製,事件爆發至今,由於該位創作者本人近期不在臺灣 ,本公司積極嘗試與本人聯繫以釐清細節,因此也耽誤了對 外說明的時間。 本公司稍早已取得創作者本人的回覆,持續溝通後,證實此 圖並非創作者本人原創,是幾年前在網路上看到類似的插圖 ,參考之後繪製出來,並後續讓本公司以此圖做其他的商業 用途,確實侵犯了原創作者之權益。日前遭受質疑時所提出 的說明截圖,也是經由該創作者後製產出,以致本公司提供 錯誤資訊予臺文館進行回應。造成臺文館形象受損,本公司 向臺文館致上最大歉意。 此事件本公司未盡到把關核實責任,在此鄭重道歉,將陸續 下架相關內容,並負起應有的責任,同時,本公司亦會與原 創作者聯繫致歉並討論後續處理事宜。 本公司長期投入文創相關產業,對於創作者之智慧財產權亦 相當重視,本次侵權事件,本公司確實有所缺失。未來,我 們必定會更加嚴格管理創意採用流程,對於各式創作設計將 更加審慎確認,優化創作者智慧財產保護條約,避免爭議事 件再次發生。 致歉的同時,也感謝各界的鞭策提醒,未來我們也會更加努 力。 ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20240516/2740179.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1715854034.A.63D.html

204 則留言

nightwing, 1F
[新聞] 快訊/「阿龍」非原創、證據也偽造!台文

oa0416, 2F
我只想問,道歉之後他們會有啥法律上的刑責嗎?

stupidboyu, 3F
開始切割了 要順便查一下這幾年的標案是不是內定嗎

bbbing, 4F
盡快通過中介法,把藍白造謠言論全都抓一抓

nightwing, 5F
[新聞] 快訊/「阿龍」非原創、證據也偽造!台文

SilentBob, 6F
七年標案七千萬,造橋鋪路無屍骸

xSAUCEx, 7F
沈伯洋要檢討 對內認知作戰不夠徹底 這件事應該是台文大

xSAUCEx, 8F
勝利才對

Expend, 9F
沒事了,大家可以回家了

xSAUCEx, 10F
不過肯承認已經是近期政府相關機關的道德頂點了 普遍是

xSAUCEx, 11F
硬凹到底裝受害者

iam0718, 12F
石虎案件抄一下就好啦 把中國人請過來作畫宣揚台灣 咦?

nightwing, 13F
[新聞] 快訊/「阿龍」非原創、證據也偽造!台文

smallreader, 14F
所以台文館對Nora Qu低頭道歉了沒?

nightwing, 15F
https://i.imgur.com/WgVVU79.jpeg 終究是要認錯的
[新聞] 快訊/「阿龍」非原創、證據也偽造!台文

smallreader, 16F
[新聞] 快訊/「阿龍」非原創、證據也偽造!台文

[新聞] 快訊/「阿龍」非原創、證據也偽造!台文

suyisan, 18F
賴缺德感謝台文館在520大典前送這樣一份大禮

smallreader, 19F
結果台文館FB也只會寫聲明,根本看不到道歉

qq204, 20F
噁心哥布林,不是說有看過是原創的證據?

smallreader, 21F
一字一句還是在保護自己的利益,根本誠意都沒有

nptrj, 22F
預算繼續拉高 洗新聞當政績

youarepig999, 23F
端午節快到了有肉粽頭嗎

qq204, 24F
反正之後也是標案繼續接,就跟那個石虎抄襲一樣

tree5438, 25F
最直接的解法是認錯然後跟中國那個插畫家談合作吧

smallreader, 26F
都沒有向作者公開致歉的語氣,一堆官腔,只想討好國

smallreader, 27F
內網民

tree5438, 28F
這家標案很精彩 桃園彰化新北宜蘭花蓮金門都有 竟然沒

tree5438, 29F
台南

promise2003, 30F
錢會追回改給原創嗎 XD

melluu, 31F
一開始認錯不就好了, 凹到最後真難看

LeeFrank, 32F
那當初是在凹三小 笑死 死忠仔真的被看沒有

creative, 33F
這只是眾多標案中的一件,其它的文創公司會好好的畫嗎

creative, 34F
?懷疑

hsuhsinjen, 35F
我也想接標案

speedythief, 36F
可惜沒凹成功

ship1228, 37F
超好賺阿,很多人賺爛了吧,難怪一堆人幫綠營講話

iam0718, 38F
說真的那要怎麼凹 但凡只要你有腦的 看對岸那位給的證據

iam0718, 39F
根本完全打趴 只有太死忠的才會信沒抄襲
[新聞] 快訊/「阿龍」非原創、證據也偽造!台文

bianlee, 205F
凹不下去才打官腔,該查了吧,西瓜市長

bbbing, 206F
看推文數就知道誰來了

hancash, 207F
原來台文館是直屬文化部的啊,我還以為是台南市文化局,

hancash, 208F
那未來的文化部長準備接鍋了!

hiimnemi, 209F
Sky說別人挺台文館,找不到證據又躲起來了喔?

hiimnemi, 210F
又不是跟那個s一樣在水桶

TOUCHLEE, 211F
滿滿的台灣價值XD