※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中國繪師PO證據打臉
反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中國繪師PO證據打臉
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/15/php8vMGwo.jpg
台灣文學館「阿龍」(左)、中國卡通形象「嗷嗚龍寶_AoWu」(右)。
(翻攝自臉書、微博;本報合成)
2024/05/15 18:32
劉晉仁/核稿編輯
〔即時新聞/綜合報導〕台灣文學館吉祥物「阿龍」日前遭
民眾指出抄襲中國卡通形象「嗷嗚龍寶_AoWu」,台文館澄
清,阿龍是粉專小編與家人共同創作,並曬出證據。不過案
情似乎出現逆轉,昨(14日)遭控抄襲的中國繪師「Nora
Qu(微博稱『童年Nora』)」表示,「嗷嗚龍寶_AoWu」其
實才是被抄襲的受害者。
吉祥物代言角色「阿龍」自2023年12月15日起於台文館粉專
亮相,不過遭民眾質疑吉祥物抄襲中國創作者。當時台文館
小編曬2張IG截圖解釋,阿龍是小編家人2019年12月17日先
公開發布於其個人IG帳號,至於中國創作是2022年11月11日
首次發布於微博「畫萌寵的開小可」,其繪師曾於「嗷嗚龍
寶_AoWu」貼文自述,該龍角色創作時間為2022年9月。當時
報導均指出,由此可證台文館絕無侵害著作權,反咬是中國
繪師抄襲。
不過,「Nora Qu」昨天在臉書「空罐速寫社」發文指出,
「嗷嗚龍寶_AoWu」才是被抄襲的受害者,並指出自己的創
作始於2022年,並PO出創作設計草圖、上色圖、原始文件及
作品在社群平台的發布截圖證明,「具體創作經驗可以去我
的微博看」。另一方面,「Nora Qu」質疑,「台文館的那
張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多」,也遲遲不肯提供證明這
張截圖的IG連結,反問「是為什麼呢」?
「Nora Qu」坦言,日前在電子郵件收到了一封標題為「抄
襲可恥」的郵件,「本以為是在報導台文館抄襲我的嗷嗚龍
寶」,結果卻是遭指控抄襲了台文館,「而且有幾個台灣網
友私訊我說,整個台灣媒體都在報導這件事。對於一個小透
明原創作者來說,這個事件真的太魔幻了」。
截至目前,台文館尚未進一步說明。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/15/phpUbeHA4.png
「Nora Qu」指出台文館的IG截圖P圖痕跡及漏洞。(翻攝自微博)
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4673729
-----
反轉再反轉?中國繪師遭控抄襲台文館吉祥物
端出圖影證據喊話:對方還有鐵證就封筆
2024-05-15 11:23 遊戲角落 希洛
近日發生一起疑似抄襲事件,起源於民眾質疑台灣文學館自
2023 年 12 月中旬起推出的吉祥物「阿龍」角色抄襲中國
繪師的創作「嗷嗚龍寶_AoWu」,對此台文館聲稱粉專小編
自 2019 年 12 月就在個人 IG 帳號發布「阿龍」創作並附
上一張打碼截圖,但中國繪師「畫萌寵的開小可」直到
2022 年 11 月才首次發佈,所以台文館並無抄襲之嫌。
多家媒體亦於 5 月 10 日報導此事並稱這是「一場烏龍」
甚至說是台文館的「逆轉勝」。然而這名小眾繪師遭台灣媒
體攻擊也引起諸多中國網友注意,事件亦於近日再次產生反
轉。
昨(14)日晚間被指控抄襲「阿龍」的中國繪師「畫萌寵的
開小可」出面表示,他所創作的「嗷嗚龍寶_AoWu」才是被
抄襲的一方,並在臉書社團「空罐速寫社」提出一系列整理
過的證據,包含多張 SAI 創作草稿、SAI 檔歷史紀錄、他
在各大社群媒體發圖的日期紀錄等等。
接著他又列出 Instagram 自 2019 以來的歷年排版變化,
並指控台文館的 Instagram 證據圖有瑕疵,因此懷疑台文
館方提供的截圖其實經過修圖才提供。
最後,畫萌寵的開小可亦錄影為證,表示他的 Procreate
繪圖檔案自從 2022 年就創建出來了。他也在貼文中嘆道,
作為一名小透明(意指存在感低、不容易被發現)創作者,
要指控他抄襲簡直過於荒唐。
由於「阿龍」與「嗷嗚龍寶_AoWu」的筆觸、上色相似度實
在太高,因此可判斷其中一方為抄襲。目前爭議在於「畫萌
寵的開小可」稱「嗷嗚龍寶_AoWu」創作始於 2022 年並提
出大量證據,但台文館聲稱小編自 2019 年就先行畫出「阿
龍」,卻只提供 Instagram 截圖而非連結,且截圖有不自
然的 P 圖痕跡引人質疑;況且,台文館自 2023 年 12 月
才開始在臉書粉專正式使用阿龍的形象,因此事情真相有待
進一步釐清。
畫萌寵的開小可用微博帳號「嗷嗚龍寶_AoWu」表示,那段
時間的創作都是在公司裡完成的,都是參考貓的動作和照片
,全程創作都是和老闆與團隊反覆探討並確認過的,就不可
能是抄襲。
繪師嘆道,沒想到這些機構與媒體仗勢欺負一名沒後台的繪
師;他也在貼文喊話,倘若對方能端出 2019 年就創作出的
鐵證,那他願意從此封筆、一輩子不再涉足繪畫圈。
總之,倘若台文館並未端出 2019 年的 Instagram 原始貼
文連結的話,整起事件風向可謂逆轉再逆轉,又回到民眾一
開始質疑的「台文館抄襲中國創作者」了。
目前台灣文學館尚未公開回應任何說法。
聯合新聞網
https://game.udn.com/game/amp/story/122089/7964670
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1715775515.A.1EE.html
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推
→
噓
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
推
推
噓
推
→
推
噓
推
推