Re: [動畫] 《藥屋少女的獨語》

我原本只想閒聊而已 無意花大量時間在論點的攻防戰上 所以這篇只挑重點回覆 請見諒 ※ 引述《Tzarevitch (玼瑕)》之銘言： : 　　這樣說好了，以主角有著超乎同時代水準的知識外掛智商碾壓的故事類型來說， : 　　在言小常見是用『穿越』來合理化，而藥屋是用『家學』來合理化 : 　　穿越的主角無論跟其他角色的知識落差多大，背後是整個現實世界的知識發展來支撐 : 　　基本上這類主角的突出放在故事背景裡是不自然的，是需要有相當世代累積的 : 　　也可以說，『穿越』是給主角智商輾壓的爽文提供個合理化基礎，簡單粗暴但好用 同意你的看法 穿越就是太簡單粗暴又好用 所以現在穿越動畫爛大街 : 　　老實說其他回文內容還好（不過這裡畢竟是漫吐，還是該盡量著重在吐槽與護航） : 　　但這一點我不太明瞭想要表達什麼？實際上我也是因為看到其他好評才追番的 表達的就是看評價追番而已 : 　　而看下來感想就是，畫面比不上婚約精美、宮庭比不上之烏深幽、權謀輸大奧一大截 : 　　不曉得這個分數是不是單就動畫來評比、而非劇情或原作？ 理論上是單就動畫的整體表現來評比 但人人都可以投票評分 無法確定是不是有人是根據小說或漫畫來評分的 : 　　動畫有各種面向的粽合評價，所以藥屋比上不足，比下倒是還行 : 　　但如果有人敢說大奧劇情比不上藥屋，我倒是想聽一聽見識一下 : 　　再說，看起來原po這個評比，只是網路上截取來的，而非實際的個人觀後感 : 　　既然不是你個人的看法，那你是想說，因為豆瓣評價所以不打算追大奧嗎？ 是 : 　　老實說大奧確實不是藥屋那種把中華後宮當背景看板的愛情物語 : 　　喜歡看藥屋那樣主角打打鬧鬧談戀愛喜劇題材的話，那就真的還是不要看大奧 我想你誤會了 這個評分並不是「主角打打鬧鬧談戀愛喜劇」就會高分 就跟 IMDb 一樣，是觀眾對戲劇整體的綜合評價 我比較有興趣的是「觀眾的綜合評價相對較高」的動畫 而不是「主角打打鬧鬧談戀愛喜劇」 : 　　而且，拿豆辦評分來當作護航的話，可以說跟拿銷量差不多踩到版規了 感謝提醒 : 　　不過倒是可以拿來討論一下藥屋何以可以拿到比別人高評分的背後因素 你講到重點了 但我只看過藥屋 其它幾部你提過的動畫 因為評分不高我都跳過了 所以我自己沒辦法作這樣綜合分析 順帶一提 豆瓣的藥屋頁面 底下有幾篇負面評論 其實也跟你的論點蠻接近的 劇情邏輯有問題、很難忽略很多不合理的點、當作醫藥故事看很普通 https://movie.douban.com/subject/35256419/ : 　　因為當華風與後宮題材來看，所以我拿上面這些作品來相比量有了一些吐槽想法 : 　　但拿銷量差不多的刀劍跟魔劣評比，反而就會覺得很合理XD 很多人很重視銷售量 但我一直沒搞懂為什麼 : 　　因為動畫沒演到這部份，所以這個吐槽也只是對看來的設定吐槽 是的 : 　　或許原作劇情張力強到可以化腐朽為神奇，所以我也不是吐槽原作的劇情表現 : 　　而是設定的基本硬傷 : 　　就我看到的設定大概是： 就動畫黨的立場來說 後面怎麼演是後面的事 我的回應也只針對動畫演出來的部分而已 會舉黑奴為例 跟後面的劇情完全無關 : 　　我也覺得不需要在架空華風作品裡尋找史實 : 　　但不代表不需要講邏輯 : 　　當然也蠻多愛情言小忽視蠻多邏輯進行的，就講一個浪漫的虛幻情境嘛 : 　　然後『講這個是沒必要的』也類同於踩到『這個不是重點』的版規了 感謝提醒 : 　　不過我是覺得沒到需要檢舉的地步啦，畢竟我也不反對護航文 : 　　總之就針對作品本身來討論就好，而不是拿著別人讀評分說，藥屋分數比大奧高耶～ : 　　我覺得可以說說藥屋動畫讓人喜歡的優點，譬如我覺得男女主角的互動應該是賣點吧 坦白講我不是戀愛腦 不討厭壬氏 但也沒特別喜歡 如果要講動畫優點的話 你原文裡的一句短評 我覺得很中肯 但就不足以把推理當特色，而後宮當特色又不夠幽深 醫學當特色又刻意到不如穿越類，要說賣角色的個性跟互動也還好 雖然你的原意是貶意 但其實動畫吸引我的點，剛好就是這些「不夠鮮明的多樣化特色」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.165.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1715201787.A.67F.html