※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[檢舉] #1c3pkrzl 4-8 Riesz

最新2024-04-09 20:57:00
留言50則留言,4人參與討論
推噓10 ( 10040 )
檢舉文章代碼: #1c3pkrzl (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文,請列出所有文章代碼) (文章代碼後請附上看板位置,例:#******** (Stock)) [1] 被檢舉ID:Riesz 違反板規:4-8 違規事證:
Riesz : 他們飛鴿傳書 之到了台積電還沒復工的消息04/05 07:47
違規說明: 台積電於4/3已有新聞稿公告4/4已復工,此為不實消息之推文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.70.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1712274857.A.B11.html

50 則留言

laptic, 1F
通知說明

Riesz, 2F
這句的前後文是指為什麼美股跟NVDA輝達會跌,

Riesz, 3F
在4/5號早上八點之前,一些美媒還是報導台灣地震台積電受影

Riesz, 4F
在台灣時間4/5早上八點之前,美媒仍報導台積電受地震影響,

Riesz, 5F
甚至看中媒還是台灣地震台積電受影響...

Riesz, 6F
台積電在4/3公告4/4已復工,那叫預計,按照正常維修進度,

Riesz, 7F
到了完全修復,身為外國人,由於信息Delay+仍報導餘震200起

Riesz, 8F
外國人,外國善良投資人因擔心晶片,把AI股賣跌了3%兼大量

Riesz, 9F
所以才說對持有美股的外國人而言,飛鴿傳書,信息延遞,

Riesz, 10F
且台積電完全修好也沒有全球發通告呢。

Riesz, 11F
台灣人知道,但美國人不知道。

menti, 12F
#1c3i8pgx (Stock) 這篇新聞已經提到大部分都復工 而不是

menti, 13F
預計 預計只有後續的部分而已

menti, 14F
另你是在4/5號推的文 4/3 4/4已有多筆新聞公開說明

menti, 15F
另現在的翻譯已經非常容易了 若有心早已能夠知曉已復工

menti, 16F
因此合理懷疑你是造謠 因為你是台灣人 你更是知道已復工

Riesz, 17F
為什麼我是台灣人,我就能知道台積電復工完全了

Riesz, 18F
我是懷疑美國人不知道,因為蠻多人賣到月線之下,等於是

Riesz, 19F
布局一個月,再虧一點賣掉... 這種交易行為不合理也不賺錢

Riesz, 20F
4/4那天你能知道我處理家裡意外,根本沒碰手機跟電腦電視嘛

Riesz, 21F
我認為美國人不是完全知道台積電的後續消息,還有地震影響

Riesz, 22F
了1100名傷者,跟N個建築物玻璃磁磚問題,難道沒有我們家!?

Riesz, 23F
我們漏掉一天新聞,看到PTT有個股情報,但我認為美國人不知

Riesz, 24F
台灣地震跟台積電確實後續,同時我知道復工在4/5 6:30左右

Riesz, 25F
花蓮是災區,土城,新店也是災區喔~~

laptic, 26F
時間差的問題是不同回事,請兩位節制用詞,謝謝。

laptic, 27F
台灣發生地震時,美國方面應該是晚上至深夜時分,但得知時

laptic, 28F
間部分為何,請兩位澄清一下

laptic, 29F
修正:應是下午至晚上時分

Riesz, 30F
4/3 8:30永豐土城外牆磁磚掉落 永豐永和星期二就重新裝潢

Riesz, 31F
要在連續假期施工 但因地震二樓施工處裂開了 4/3我忙著

Riesz, 32F
處理銀行的建築物的問題 連續假期前一天 我家族在新店房產

Riesz, 33F
很多 4/4是處理危險房屋的事 加上被妹妹女兒傳染流感

Riesz, 34F
我不抗辯了 我是由於蠻多巧合的個人因素導致我信息延遲

Riesz, 35F
我是在4/5早上6:00 一大早才看信息的 有些信息是兩天前的

Riesz, 36F
由於我延遲 所以認為美國人也延遲 我也不該批評4/4美國人

Riesz, 37F
賣出AI股 每個美股都跌3%賣 有些AI股跌7%賣

Riesz, 38F
台積電公告沒有錯 我4/5 6:00看信息是沒復工6:30看PTT復工

Riesz, 39F
台積電的公告我也是4/5 6:30在PTT的個股重要訊息才看到的

laptic, 40F
所以意思是,被檢舉人你是住在地震重災區或附近嗎?

menti, 41F
那麼你中間既然有訊息落差 就不應該推文說台積電4/5尚未復

menti, 42F
工 畢竟你中間又沒有獲取任何消息的動作

menti, 43F
我只單純以台灣方面的新聞作為判斷 畢竟新聞連發

menti, 44F
另 我觀R版友並無強詞奪理之舉,且有可能身處災區之緣故

menti, 45F
此推文應是無心之過,若版主允許,我可以刪除此篇檢舉文

menti, 46F
就不知此舉是否會讓版主難為? 謝謝

laptic, 47F
既然進入審理程序了,建議是不要,讓板主群完成判斷即可

menti, 48F
好的 謝謝版主

laptic, 49F
未達

rayccccc, 50F
未達