※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「
※ 引述《Sixigma (六西格瑪)》之銘言:
: 好了啦 cost down 星人
: 都 2024 年了還不承認純視覺不足以滿足自駕功能
: 明明所有的電腦視覺的論文和資料集和 benchmark
: 無論在 3D Object Detection 或是 Planning 都是融合方案屌打
: 前者有用 Lidar 和沒用, mAP 差到 30 都是家常便飯
: paperswithcode 隨便看都是
: https://paperswithcode.com/task/3d-object-detection
: 不要說光達啦
: 光是用雷達多個 10 mAP 都正常
: 你知道差 10 mAP 是什麼意思嗎
: 大概是 300 度近視和 800 度的概念吧
從另外一個角度思考,Tesla把毫米波雷達拿掉
其實算是一種規避極端情況的手法吧?
比如說遇到起大霧、下大雪(雨)等純視覺自駕系統很難處理的環境
直接把控制權丟回人類就好
這樣一來雖然看起來比對手弱,但實際上卻是規避掉高風險的駕駛環境
而裝有毫米波雷達的自駕系統反而不好處理這種情況
丟回人類,好像在說系統無法處理,給人雷達裝假的感覺,自我打臉
不丟回人類,風險又很高
畢竟在人腦都無法百分百處裡妥當的駕駛環境
AI不出錯人類會認為是應該的
相反只要出錯,馬上會認為是AI訓練有問題
與其增加毫米波雷達的成本,又承擔高風險
那不如直接拿掉,然後在購車(AI自動駕駛使用)合約中
直接聲明因受到視覺系統限制,有幾種環境強制人類接管
就長遠來看反而可能會減少很多官司?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.149.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714305948.A.94D.html
Re: 回文串
72161
[新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「
Stock04/27 16:01
34174
Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「
Stock04/27 18:08
29148
Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「
Stock04/28 11:07
616
Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「
Stock04/28 11:14
524
> Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「
Stock04/28 20:05
24 則留言
dansy 作者的近期文章
24Stock
Re: [新聞] 張忠謀:AI客戶要求不僅是幾萬片晶圓 ※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言: : 原文標題:張忠謀:AI客戶要求不僅是幾萬片晶圓 而是十間晶圓廠 : 原文連結:https://news.cnyes.com/news/id/546270
15Stock
Re: [新聞] 馬斯克談特斯拉降價:如果我們價格和TOYO※ 引述《forbefor (高樹馬莉亞)》之銘言: : 原文標題: : 馬斯克談特斯拉降價:如果我們價格和TOYOTA RAV4一樣,沒有人會買RAV4 : 原文連結: : https://reurl.cc/MyznRX : 發布時間:
推
→
推
噓
→
→
推
→
噓
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
噓