[新聞] 每次都稱滿意才付錢／檢質疑開高價騙炮慣犯

每次都稱滿意才付錢／檢質疑開高價騙炮慣犯 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1642424 〔記者張瑞楨／台中報導〕賴姓工程師被兩度指控「騙炮」，還衍生性侵害、誣告訴訟， 他五次訴訟全獲勝，台中地檢署則於上訴時強調，賴男辯稱要單親媽媽履行整個月的性服 務，他滿意才給錢，有違性交易銀貨兩訖的慣例，他實際是持「反正我不付錢，妳又能奈 我何」心態「騙炮、白嫖」，不過，檢方上述主張，並未獲得高等法院台中分院採納。 判決書指出，賴男在二○二○年底，以每月六萬元包養女網友，上床後不付錢，台中地檢 署不起訴之因，是女網友在「試車」前說，「先不跟你收錢」，檢方認為難以認定謝男， 有不付錢的詐欺犯意，這是賴男第一次勝訴。 賴男與單親媽媽上床後第三天，單親媽媽報案指被賴男下藥性侵害，中檢不起訴賴男，賴 男反告誣告罪，法院判決單親媽媽五月徒刑，刑法誣告罪不得易科罰金，單親媽媽應入獄 執行，賴男第二、三次勝訴後，單親媽媽再控告詐欺得利罪，賴男又於一、二審皆勝訴而 無罪確定，不過，中檢提出的諸多質疑，也值得社會公評。 違反性交易先收錢常態 中檢主要質疑有三，其一是賴男之前曾騙女網友上床，又對單親媽媽故計重施，兩案足以 顯示，他慣用胡亂開高價的伎倆「騙炮」；其二是檢方認定包養屬於長期性交易，性交易 有銀貨兩訖的慣例，事先收錢亦屬常見，賴男卻辯稱，希望單親媽媽履行整個月的「約會 」，他滿意再付錢（指有男女朋友的感覺），如果不滿意，單親媽媽豈不做「白工」？此 辯詞悖於常理。 二審仍採信事後付說法 其三是針對一審判決，檢方認為單親媽媽事後催促賴男付錢，這是合情合理，一審卻責難 是因為單親媽媽催款過急，導致賴男反悔不付錢，這是「倒果為因」，並不妥當。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1713914396.A.53B.html