Re: [問題] 這算職場性騷嗎?我該怎麼辦...

當然有關係，等到毛手毛腳時，因為沒辦法錄影，到時候摸了哪裡也沒辦法舉證，除非公 司到處都有監視器 而且這行為跟偷拍裙底有什麼關係？搜集指紋自保犯法了嗎？你的邏輯很好笑欸

自保沒有要做什麼那也不會被告吧

我不覺得欸，法庭上說自保的可能性法官可能會採信，而且並沒有犯法，別人也不會知道 你有搜集，而且也沒有拿來做什麼，等到對方伸出狼爪才要拿來當證據，這倒是很合情合 理。

人為定義證據搜集因違法無效其實跟真正的犯罪行為被揭穿沒有關係，這是兩回事。不會 因為自保而蒐集的證據，這行為就會跟那些犯人沒兩樣，為了自保找到證據（我指的我認 定的蒐證正確行為，是為了自保或伸張正義去蒐集證據，而不是為了陷害而去蒐集證據） ，卻被認定違法，甚至有什麼毒樹果理論，那都是法律在玩的文字遊戲，不管蒐集到的證 據法律是否認定違法，就算被認定違法，那又如何？真相大白遠比這重要多了，要專業合 法蒐集證據？乖乖遵守的，我相信不少受害者因爲這種奇怪的法律蒐證定義，反而無法讓 事實真相大白。 法律不是不會變的，從來也沒有什麼事比真相大白更重要，至於法律要因為這樣判定違法 蒐證的證據是無效而無法把犯人繩之以法，那根本就是法律的問題，這本身就是有重大瑕 疵，只是沒人去提案修法，所以我看起來法律不就是保障壞人居多嗎？哈哈哈

法律沒有比較大，所以我用我正確的理解去這樣解釋保護自己這沒什麼問題。

那是你的想法，也跟我想的不一樣，所以跟我無關，而且我認知的這樣的蒐證未必法律到 時候判定證據就是違法甚至是無效的。法律是死的，但人是活的，否則也不需要法官來定 讞，只需請個懂法律的AI來做判決即可。

目前只有你一人這麼認為，那就是你的問題了

我是指我詳盡解釋毒樹果理論我看了根本就不是那樣以後，就只剩你一人在喊我沒救了 ，所以不就只有你一人有問題？跟你不一樣思考就說人沒救，其實沒救的就是你自己，只 是你還在糾結別人沒救，自己最有救？不好笑嗎？