Re: 如果布袋戲的劇集，是以單元劇開拍的話？

沒記錯的話早期布袋戲配音應該幾乎都是黃家拍的 雖然印象中也有一個叫做洪連生布袋戲的 但印象中黃家布袋戲好像佔很大部分的電視頻道時間 雖然不太記得當初布袋戲的戲名 但印象中好像一大堆的六合XXX、西遊記、關公還是三國演義 沒記錯那配音都很像 我猜應該都是黃家拍的 講這麼多 想強調是: 早期黃家在尚未以"霹靂"作系列布袋戲的經營過程 應該在單元劇中嘗過很多不連戲劇本的苦頭 也許就因為單元劇之間戲與戲不關聯性太大 所以觀眾反應好壞落差到 也許有這樣的因素從而導致霹靂後來會想以能接檔的系列作當作經營策略 如果說單元劇真能成功地讓布袋戲持續經營的話 那照理說在電視台成立後當年老三台的連續劇應該都能獨霸觀眾的時間才對 但實際上單元劇形式的連續劇主角演員、劇本影響威力有多大是不言而喻的 同理 若要將布袋戲長久經營下去 最好的方法就是能持續接檔的系列作才是最好的選擇 因為這樣能讓觀眾持續保持對上一檔的懸念與想看未來發展的意願 事實霹靂的這個策略也很成功不是嗎? 霹靂系列作開始落漆 相信都是從一大堆編劇互鬥開始不是嗎? 編劇間的互鬥導致戲不相連、奇怪的收角、奇怪超展開 這現象在近連屢見不顯不是嗎? 當然並不是說編劇互鬥事霹靂系列作落敗的主因，其中因素很多很多 但絕對是很要命的因素之一 至於霹靂往單元劇發展好不好 我想"玄蒙紀"就是個證據 "玄蒙紀"其實已經是很單元劇了 但"玄蒙紀"真的好看嗎? 雖然版上每次玄蒙紀新片上必"爆"文 看似討論的很熱烈 但相比以往被公認的好劇 呵呵! 講到這邊個人覺得 霹靂的主問題還是劇本 以前霹靂能一檔接一檔的拍 每檔劇本的量體與品質相信也都是在壓力下趕工出來的 但當年的戲劇水準相信是有目共睹的 以相同的拍片環境作對比看近年的霹靂 難道霹靂一檔接一檔的拍法改了嗎? 沒有吧! 但霹靂的劇情與劇本品質與以前相比較 相信大家也都很有感才對 劇本好就是好，騙不了人的 劇本差吸引不到人，也騙不了人 這究竟是寫劇本出問題呢? 還是拍片的人出問題呢? 還是說審劇本或主導劇本的人出問題呢? 大家自由心證! 這些問題的重點還是"劇本"! 單元劇的劇本麻煩的是不連戲，劇本的好壞會馬上產生劇烈的反應! 系列劇劇本的問題是要怎麼再造"故事歷史"延續，碰撞出新火花來吸引人 這些都是"劇本"問題不是嗎? 劇本不好，在怎樣的拍都好不到哪啦! 不是說拍成單元劇就能改變劇本爛的問題! PS:補充 以前的霹靂劇本，會有很多梗 而且這些梗都是能真正從佛書、古文、時事、電影、戲劇中聯想到的 編劇腦中的儲備量是龐大且創造性豐富 再對比現在 一堆深奧字堆砌、一堆虛無飄渺毫無意境的詩、神話 一堆假創新之名毫無想像空間的內容 說穿了就是觀眾無法想像的自嗨 只是觀者很難共感而已 也許現今動漫界小說界看似"輕小說"獨占鰲頭 但事實上能上的了檯面又持續被拜讀的輕小說有多少 所以劇本真不重要嗎? ※ 引述《hps16 (一帆風順)》之銘言： : 以往各家（霹靂，天宇，金光…等）都是一檔接一檔，一檔裡面集數不一，雖然可以延伸 : 劇情甚至埋伏筆到好幾年後，也創造了固定主角的死忠形象跟粉絲。 : 但大環境在變，大家胃口也會隨著改變，舊人物有很多的以往故事的限制與bug的地方。 : 如果改成每檔戲也是集數自訂，但故事架構跟人物直接就是新戲，不要像舊劇一樣一直延 : 伸，例如像韓劇，日劇，陸劇，拍完結束就結束，另外再想題材設定等等。 : 這樣的改變模式，有機會殺出一條路嗎？ : PS:像甄嬛傳，拍完很成功，到現在重播也是很多人回頭追，但也沒有像台劇再拍好幾季 : 甚至變成萬年劇，劇情越來越離譜，無聊，沒新意等的情形出現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.175.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1689050534.A.299.html