Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要

找狗被領繩真的挺幽默的 G1：補防的好灰狼贏球怎麼不說? G2：就是裁判尺度的問題允許肢體的碰撞，金塊自己無法適應變雞塊輸球 G3：裁判態度大轉變，碰到就逼，再來灰狼變哈士奇三分投不進輸球 G4：這場最關鍵的不就是上半場最後40秒灰狼菜味飄出來，被金塊莫名多幹了5分 進攻部分： 灰狼輸後面兩場就是整個賽季的寫照，進攻有一段時間會當機 前兩場灰狼能贏就是除了無敵蟻人外其他人可以貢獻得分 軟糖變硬糖老將Conley補刀還有奶子在G1第四節關鍵的三分 但G3/G4就是除了蟻人外還是蟻人 進攻部分該檢討的不是軟糖的18-5??怎麼會有狗被的鍋 防守部分： AG的狀況就是骰到六，灰狼對他的設定就是給他投 Jokic輾禁區的時候第一線肉盾第二線就狗被補防 你與其怪狗被防守出問題不如說是教練團看到AG這麼火燙有沒有改變防守策略 在沒有改變之前狗被就蹲坑拚AG不進 如果今天狗被對出來禁區被JOKIC輾爛了那是不是又要怪狗被出來幹嘛? 灰狼這場就是很衰小遇到亂投亂進的AG 如果今天是狗被在場上遊魂恍神教練團早就把他換下來了 你去數AG投了幾球根本就是假議題要檢討的反而是教練團為什麼繼續賭?? 季後賽對戰就是強隊互幹，雙方都會找對方的弱點一直打 比的是教練的應變還有球員的經驗 灰狼得分在季後球隊裡就是後段班的防守是頂尖的 當防不住的時候輸球的機會就大增 G1上半場灰狼也是當機被金塊反超 灰狼要贏球跟金塊比對攻是行不通的(別拿太陽的爛防守做比較) 這次看灰狼教練團怎麼變陣了 狗被的功能的確就是防守9進攻1， 灰狼也可以賭狗被單防JOKIC然後軟糖去對AG(總不可能叫軟糖單防JOKIC) 也可以繼續不信邪的賭AG下一場會落賽繼續包阿肥但不要怪狗被為什麼不對出去 金塊就是有一個當今無解的JOKIC(自肥?)所以才讓對方佈陣一定要有所取捨 不然MVP拿辛酸的?又不是偷來的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.134.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1715590582.A.B1C.html