※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[討論] 可憐的東西中的性愛 有點無聊

最新2024-02-21 20:26:00
留言72則留言,32人參與討論
推噓31 ( 32139 )
有人也覺得「可憐的東西」這部片中的性愛有點無聊的嗎? 因為本片對於性愛的描寫篇幅滿多的 可說是電影的重點之一 我想要著重討論一下 首先我想提出李安的「色戒」 因為這部電影中性愛對於女主王佳芝有重要的意義 不只是好萊屋式的,僅確認戀愛關係而已 所以在性愛的姿勢上,李安從一開始的單純直接 幾乎是被強暴的方式 到最後幾乎成為教科書級別經典的「迴紋針」式 觀眾能直接感受到王佳芝在性愛上,在愛情中的成長 可以看出她與易先生的關係從原來的受壓迫 漸漸成為平等,但又充滿危機的關係 也可以看出她對於與易先生的關係, 從內心抗拒到接受到享受的過程 另外當年熱議許久的話題:到底有沒有插入 這也側面說明了李安拍這個床戲幾可亂真 但回到「可憐的東西」中大量的性愛場面 第一回看到了女主角體驗到了性愛 後面幾回,我覺得這個性愛的橋段還是只有說明同一件事: 女主角體驗到了性愛 似乎沒有什麼不同,或者看出有甚麼深一層的意義 甚至在妓院中,頂多只是呈現:有很多不同種類的男人 感覺在整個故事中,性行為似乎要對女主角帶來某些啟發 但在本片性愛的過程中, 我實在看不出來女主有甚麼福至心靈的想法湧現 有時得靠後面的劇情說明 才知道女主在剛剛的性愛中發現了什麼 跟色戒比起來,「可憐的東西」床戲有點假 不用討論有沒有插入的問題,因為顯然沒有 且攝影視角也滿普通的,沒有出現像色戒那樣的空拍視角 看完之後有想過這部片怎麼會只是輔導級,而非限制級。 不過細想了一下性愛的畫面, 雖然三點全露但似乎是真沒必要到限制級。 我想過可能的原因是在劇情上女主的性愛 全部都沒有任何感情基礎 只有生理需求 所以就好像一個平凡的日子, 肚子餓了就隨意吃了飯一樣, 那要把吃飯這種動作演得讓觀眾感動,似乎也滿困難 畢竟「色戒」裡面的王佳芝她是一直處在危險的關係中 她的感情一直都很糾結的 又或者尤格藍西默和艾瑪史東都覺得在這部作品中 「就是要呈現出性愛就像吃飯一樣」 一樣的平庸 那這樣的話,性愛的橋段又實在過多 或者說有點浪費, 因為這種兩人間的親密互動,比起吃飯, 有更大的空間表達許多意象 總覺得艾瑪史東這次尺度這麼大 但大尺度拍的畫面,卻讓觀眾有點覺得無聊或是多餘 太太太可惜了 看了「可憐的東西」回想「色戒」 再次覺得李安真的是很厲害的導演 有性愛畫面的電影如過江之鯽 以性愛為主要議題的電影也很多 但仔細想來,把床戲拍好的電影還真少見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.168.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1708194231.A.E91.html

72 則留言

dy910833, 1F
有取出大腦還有露第三點的畫面 限制級沒問題吧

KB1999KB2, 2F
覺得性愛沒什麼特別的感覺 就是這部想要的效果

yua123, 3F
感覺原po沒有理解電影的含義。真的浪費電影票

tools, 4F
因為色戒不是演的 他們打真軍!

terryming, 5F
所以這齣性愛場面到底好不好看?

w2776803, 6F
愛愛愛上你比較有感覺

moment612, 7F
因為重點不是那些性愛場面啊,是貝拉的感受和表情

ps99you, 8F
這部性愛場面只是貝拉拓展她世界的方法 跟色戒裡面

ps99you, 9F
拿來作為一種手段不一樣 一個有特定對象 一個沒有

Goblinslayer, 10F
不是重點但是放一堆所以是A片嗎

terryming, 11F
那請問有男演員露三點的嗎?

saran0604, 12F
因為這部電影、性愛只是其中一個過程、從來不是重

saran0604, 13F

peggy2556, 14F
感覺很平淡

m19941010, 15F
這部就是在批評男性對待女性的方式,沒情感的性愛

m19941010, 16F
才是重點

m19941010, 17F
它不應該是會讓你興奮的東西,跟李安那種情感連結

m19941010, 18F
完全不一樣

aeasyday, 19F
他要告訴你的就是,本來性愛就和吃飯一樣是日常。

aeasyday, 20F
通往女人的心的捷徑是陰道,這樣而被行愛裹挾情感和

aeasyday, 21F
忠誠甚至人生。才傻。

youngpaper, 22F
如果是期待像A片那的確是可以棄了

J7565J, 23F
關於上面其中一個留言,可是就算在自由身,非妓女

J7565J, 24F
的狀態下,貝拉也是在沒感情基礎下就和別人上床啊?

J7565J, 25F
為什麼這樣會是特別批評男性呢?

J7565J, 26F
而且貝拉本來就是把性愛當休閒嗜好一樣,她不覺得

J7565J, 27F
性愛有什麼特別意義或前提吧

ciplu, 28F
因為性愛只是成長的過程,跟吃飯睡覺一樣,沒什麼

ciplu, 29F
特別的

m19941010, 30F
回樓上上,她跟綠巨人的性愛幾乎都只用一種方式表

m19941010, 31F
達,所以只針對綠巨人這個角色和貝拉的關係

ps99you, 32F
貝拉的身體已經是成年女性了劇情初期的時候 對她來

ps99you, 33F
說 很棒的性愛就跟很好吃的東西一樣 停不下來的

Mues, 34F
這部戲的性愛不是拍來給觀眾看的

Mues, 35F
所以感覺上只是過程而已

Lachdanan, 36F
其實還是要看導演是不是想讓觀眾性慾高漲

Lachdanan, 37F
A片跟色戒明顯就是要有這種效果

Lachdanan, 38F
可憐的東西比較像是要表達一個過程而已

s501xx, 39F
似懂非懂的觀眾硬要評價電影性愛過程好像只有自己才

l3537309, 59F
不懂Emma 為什麼要接+1

sleepyrat, 60F
輔15+的尺度是可以到三點全露的(非性愛畫面)

jeeplong, 61F
這部做愛大概是這導演最有趣的一次了吧

freddy50301, 62F
裡面的性愛根本只在享受肉體的發洩而已啊

mirac1e, 63F
因為那些性愛鏡頭就不是這片的重點啊

mirac1e, 64F
當然不用像色戒或是情人一樣 拍的那麼徹底

mirac1e, 65F
很多性愛鏡頭都是幾秒鐘就結束了

mirac1e, 66F
不過除了性愛之外 很多地方的確不需要裸露也沒差

christinasy, 67F
覺得性愛無聊代表你有抓到導演要的感覺XD

kbitw, 68F
@sleepyrat 我指的是血腥程度、大量地屍體臟器外露

kbitw, 69F
不安畫面不該是輔15+該出現的,因這部電影我對台灣

kbitw, 70F
分級制度的審查機制打上很大的問號、失去信任。

justgogogo, 71F
不會無聊啊 體位還滿多元的

pancakeorigi, 72F
感覺貝拉的性愛就是想呈現跟自慰一樣普通

owlonoak 作者的近期文章

[好雷] 蒼鷺與少年的隱喻有沒有八卦?
我覺得本片藝術呈現真的很頂級 很多轉場都別出心裁 畫面美風景美建築美 很值得一看 不過總覺得宮崎駿似乎有一點受到新海誠的影響 蒼鷺與少年有些地方讓人想到「你的名字」和「鈴芽之旅」 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*
[好雷] 腦筋急轉彎2 疑問+好評
無雷 只是想問一個有點在意的問題 就是為什麼這部片最後電影製作名單的人名全部是「小寫英文」 連正常第一個字母大寫的都沒有,全部是小寫。 好像很少看到這樣的呈現 是有什麼特殊原因還是彩蛋嗎? 本片是很厲害的續集,劇情格局與深度以及視覺藝術表現
[負雷] 小曉 太刻板
我要來逆風發負雷 雖然想了很久,是得感謝製片方完成了這部電影 讓更多人有機會了解一下家中有過動兒或是其他特殊生的家庭 他們可能會遇到的問題 我覺得製片方立意良善,但整部片真的很難說是一部好作品 特別是,如果不要看兩位女演員精采的表現 這部片
[負雷] 老狐狸是部好「電影」
其實也沒有什麼好防雷的 因為這部電影的劇本內容實在太少了 想要雷也雷不出個所以然 只是真的可惜了很多優秀演員和精美的服化道和場景 劇本如果充實內容可能劉冠廷/劉奕兒會有比較好的發揮空間 不過劇本只有這點內容 於是只有老狐狸本人陳慕義得獎 有
更多 owlonoak 作者的文章...