※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] Asus Zenfone 11 Ultra回歸大螢幕!8亮點

最新2024-03-20 15:36:00
留言402則留言,166人參與討論
推噓117 ( 14124237 )
※ 引述《pkuguy (天才小畫家)》之銘言: : 二、大尺寸螢幕、亮度達2500尼特 小米 14 Ultra 3000尼特 解析度3200x1440 (11U 2400x1080) 螢幕小0.05吋 螢幕好像小米14ultra比較好 : 三、大電量續航 力達26.4小時 小米 14ultra 5000mAh 11U多500mAh 但是 有線充電 90w vs 65w 無線充電 80w vs 15w : 五、升級三鏡頭 手持可拍出車軌、光繪攝影 鏡頭11u 5000+3200+1300 主鏡頭只有 IMX890 感光1/1.56吋 就IMX766升級版 比IMX707還爛 反觀14ultra 用的是目前最強的 LYT-900 1吋大底 而且其他3顆副鏡頭也都是用比 11U"主鏡頭IMX890"更好的IMX858 而且還整整多一顆鏡頭 說真的在相機硬體這塊 11U整個是完敗 相機軟體部分小米有萊卡 華碩有甚麼? 蔡司嗎? 另外14ultra 有4年更新保證 ZF 11U能更新多久呢? 我的ZF6 現在還在安卓11 Zenfone 6 2019.6上市,android 12 2021.10上市 認真說只更新到 2020.9上市的安卓11 可憐阿 ZenFone 11 Ultra 16GB+512GB 定價33990元 小米 14Ultra 16G+512G 定價 34990元 我真的不知道一堆說開價合理的人合理在哪裡了 合理在ASUS有台灣價值嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.170.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1710487397.A.2DE.html

402 則留言

iverson0991, 1F
不合理你就不要買啊,有什麼問題嗎?
可以理解華碩量少的困境 但這個開價已經不是貴一些的問題了 我也不是拿甚麼便宜的 8Gen3來比 問覺得合理的人為什麼合理也不行嗎?? 還是說 華碩的誠意不能質疑?? 不能質疑明明不合理卻一直推合理的都是水軍嗎?

pmes9866, 2F
你等一下 我打電話幫你問施崇棠
我問的是推文覺得開價合理的人 何必問施崇棠???

Kagero, 3F
對 光有台灣價值就贏了

Kagero, 4F
抵制共機從你我做起

manbow77, 5F
面板好壞找展示機當面比較 純看這些數字不準

manbow77, 6F
雖然三星面板我也不期待就是了

EPIRB406, 7F
銷量就少價格不可能低,這很簡單的經濟問題吧?

waxdrasd4561, 8F
笑死都不用討論了,要買的買,不買的不買

moonzone, 9F
Re: [新聞] Asus Zenfone 11 Ultra回歸大螢幕!8亮點

Dino14124, 10F
市價-帳面=商譽=品牌價值

Dino14124, 11F
不喜歡覺得不值就不要買,在那邊雲真的很煩
一堆人在虧888是火龍時 你有噓不喜歡不要買,那邊雲真的很煩嗎 連真話也不能討論,就是台灣價值嗎?真是笑死

Dino14124, 12F
平平是炒飯你只適合吃路邊50元的,還要去嘴人家吃

Dino14124, 13F
幾百塊的鼎泰豐,真的會笑死
SONY 賣貴,但至少有點貨阿 問題是這台 你就說幾個亮點出來啊 講一堆虛無飄渺的鼎泰豐 SONY賣的貴護航的絕對不會拿鼎泰豐來護航 至少還能說SONY賣的是信仰 生態鏈 都好 ASUS這台開這價格還不能噴???
※ 編輯: winterson (150.116.170.36 臺灣), 03/15/2024 15:47:50

q251425, 14F
反正就算不考慮對岸機子 我也寧願上三星就是

q251425, 15F
華碩那個系統更新能力 買它的旗艦機不知道在買啥

hedgehogs, 16F
858>890?

EPIRB406, 17F
叫人不要雲但是鍵盤冷筍一直喊?

mhkt, 18F
比較內容沒關係 合理不合理也無妨 但重點是取決

mhkt, 19F
於買或不買而已

mhkt, 20F
也不用一直跟人爭論成這樣
那麼多人推文覺得合理 覺得水軍感很重 想問問合理在哪裡罷了
※ 編輯: winterson (150.116.170.36 臺灣), 03/15/2024 15:54:30

neil112379, 21F
一定要爭贏就是了wwwwww 好啦,你贏!

caandy, 22F
其實不就是價格太接近ROG8的問題嗎

q251425, 23F
老實說啦 華碩沒賣多少都能子龍了 冷筍算什麼

Kagero, 24F
而且從品牌價值來看 華碩值5000 小米是負的5000

q251425, 25F
拚保固售後 三星再爛 子龍也是更爛而已 又不是優勢

Dino14124, 26F
好啦你贏,你很棒

KudanAkito, 27F
我說句公道話 買安卓就是要便宜 話說完了

Dino14124, 28F
一直打一個others真的是此地無銀三百兩,摳憐哪

battlewind, 29F
列出這些規格確沒跟實際表現去比對?

speed7022, 30F
量少導致成本高,價格怎麼壓得下來,沒收就差不多了

speed7022, 31F
對岸第一天靠大量壓價格又不是第一天知道

battlewind, 32F
裡面我是比較認同像機ZF11U居劣勢 但華碩近年調色

bkebke, 33F
品牌有差 雖然我不買子龍

mhkt, 34F
如果你的角度單純是用CP值或者手機功能去看那沒關

mhkt, 35F
係 我可以接受 只是說真的我們只是單純來討論

mhkt, 36F
不用爭論到把氣氛搞僵了

battlewind, 37F
成果也不是假的

speed7022, 38F
不過華碩自己硬體沒特別厲害,軟體至少別放生吧

neil112379, 39F
痾..也不一定所有用安卓的人就是要便宜....至少我不

aaz957658, 403F
說什麼大實話

huckebein12, 404F
台灣價值真的有用,有些台灣政府的單位就是不准你

huckebein12, 405F
帶共機

terry1043, 406F
ASUS的軟體很爛

cathy621, 407F
三萬的旗艦機版本更新只給兩年根本笑死人

roea68roea68, 408F
華碩這品牌什麼時候有資格跟小米比 還自比鼎泰豐..