※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量

最新2024-05-22 18:05:00
留言353則留言,41人參與討論
推噓49 ( 534296 )
※ 引述《sciss1 (tailor)》之銘言: : ※ 引述《Gdiaofuta (leMatcha)》之銘言: : : 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量 話先說在前頭 我這篇不是要說國產步槍不夠不是問題 但我要說國產步槍不夠是個不怎麼嚴重而且很容易解決的問題 因為步槍在軍武中是非常低敏感性而且低單價的武器 各國往往不吝惜步槍外援 甚至就像電影軍火之王裏頭演的 美軍從國外撤退時的中古步槍往往乾脆不運回國內 因為運費比在國內買新槍還貴 乾脆在當地便宜賣給當地人 總之中古步槍在國際軍武市場中非常便宜 美國有成千上萬的AR-15步槍庫存 一趟C-17有70噸酬載就能運來上千挺 而且台灣的T65/91槍系的操作感跟AR-15相差不多 幾乎不需要轉換訓練就能上手 我預期如果局勢緊張 只要台灣政府敢開口 美造AR-15槍系會用萬單位迅速來台 所以如果戰時真的要全面總動員到庫存步槍不足的人數 這問題還是很好解決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716177767.A.4C0.html

353 則留言

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/20/2024 12:04:05

jobli, 1F
這就前兩年本板很夯的講法,國軍不準備武器反甲補給

jobli, 2F
裝具的原因,戰時美國五分錢運來用不完啦

jobli, 3F
烏克蘭:....
我預期一定會有這類意見所以一開始就講了 不是沒有問題 只是這問題相對很好解決 根本沒有國產產線經不起消耗是一回事 有國產但庫存數量不夠需要臨時緊急填補又是一回事 國軍打仗一定要靠美國軍援的 只是這軍援需要多少的問題 能靠自己當然靠自己 但這年頭打仗最後還是要靠朋友 俄國都要買北韓飛彈跟砲彈了 台灣買美國步槍也沒什麼好丟臉的 真正需要自製的反而是高政治敏感性而且很難取得的防空飛彈跟反艦飛彈 甚至地對地飛彈/無人機之類武器 這其實也是國軍很用力在搞 但因為一般老百姓跟阿兵哥都看不見 不是很關注的部分

sedgewick, 4F
我是覺得比較像社會不信賴陸軍, 海空預算蠻容易過的

tonyxfg, 5F
怎麼不說連這麼簡單的問題都處理不好,其他更重要

tonyxfg, 6F
的不就更擺爛?
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/20/2024 12:11:34

jobli, 7F
不用準備副食啊,戰時吃飯就好,台灣很多罐頭廠到時

jobli, 8F
民力提攻,沒有反甲會有五分錢,海空軍哦,美國在日本

jobli, 9F
代客發射這些前幾年很夯的
不要來這招轉移話題 真的要講糧食不足那把台北市全剷平改農田 台灣還是要進口糧食 這已經不是國軍能搞定的問題了 打不打仗台灣都一定要靠進口 戰時海空軍的絕對任務就是維持直通八重山群島的走廊

Gdiaofuta, 10F
罐頭場沒有運輸怎麼生產?

Gdiaofuta, 11F
不要跟我說運輸兵群會幫忙載菜
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/20/2024 12:13:58
還有我還是強調 真的要講什麼武器需要自製 那就是很難進口的高階高敏感性飛彈 再來是重型火砲重型甲車之類 最後才是步兵武器 多看些烏克蘭新聞 烏克蘭現在缺的也不是步槍 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404200203.aspx 澤倫斯基告知北約:烏克蘭需要至少7套防空系統 2024/4/20 19:09
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/20/2024 12:17:14

Anderson0819, 12F
那也要軍援有辦法運進台灣,誰願意冒著被擊落的風

Anderson0819, 13F
險運補?

pcepan, 14F
拜國軍的保養習慣所賜,夭六的氣體直推會因爲肥皂

pcepan, 15F
水洗槍洗到瓦斯管堵塞!

Anderson0819, 16F
運到花蓮?

saccharomyce, 17F
欠缺子彈我相信美援 欠缺步槍我不相信美軍會軍援
2022年烏克蘭接收了大量北約步槍 這理由有個網站蒐集在烏克蘭出現的各種槍械照片 各種北約步槍都有 https://reurl.cc/ZeV0q6

jobli, 18F
沒有跟你爭啊意思就是這種說法不奇怪啊

jobli, 19F
國軍不用作準備戰時世界會運來

jobli, 20F
反甲食物都會運了,步槍算什麼

Anderson0819, 21F
還是運到綠島,坐船到恆春?

Gdiaofuta, 22F
運到綠島然後國軍接手運補這根本823砲戰再現

jobli, 23F
燃料那時連台灣有煤可以採都有人說了

jobli, 24F
所以槍等美國送也不會奇怪就是了

nanozako, 25F
有點好奇那用肥皂水和柴油洗槍的是什麼年代

nanozako, 26F
不是都應該換成CLP了嗎

loser1, 27F
真的要在意糧食不足,就是大量蓋糧倉然後從越南

loser1, 28F
烏克蘭(戰前)等國際市場上以特別預算買糧回家囤
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/20/2024 12:25:26

loser1, 29F
用讓非洲難民大量餓死的代價買走國際上大量餘糧

loser1, 30F
給國軍吃一百年都吃不完。

saccharomyce, 31F
糧食問題還好 只要確保足夠供給軍方就好

Anderson0819, 32F
靠中橫北橫雪隧跟南迴?

saccharomyce, 33F
還可以藉由糧食發放逼迫民眾從軍

nanozako, 34F
另外,原po認為運來輕兵器的時間點是"情勢緊張"時

nanozako, 35F
換句話說尚未開戰,所以班機在本島起降應該沒問題

nanozako, 36F
烏克蘭在開戰前也有歐美軍援坐飛機直達基輔的案例

Anderson0819, 37F
我漏看是開戰前,抱歉

saccharomyce, 38F
在那個時間點 浪費運力運送步槍 純屬不可思議
我要講的事情是 缺步槍不是很難解決的問題 至少遠沒有缺防空飛彈與反艦飛彈嚴重 本人研究步槍與各種槍砲很久了 但我覺得很多人把步槍之類單兵武器看得很重要 純粹是因為這是一般人當兵時能接觸到的主要武器 只知道步槍所以很重視步槍 但用整體戰略環境來說步槍就不是很重要的武器 至少沒有缺防空飛彈跟反艦飛彈重要 而美國政府與國會可預想會花上很長時間來審查要不要給台灣更多飛彈 步槍這種低階裝備則不會審太久 而且步槍很輕很小 一趟運輸機就能運上很多挺

jobli, 39F
用柴油一直有哦,沒有都換

WaterFrog, 380F
俄製步槍來解決沒有堪用步槍的情況

WaterFrog, 381F
以上是講研發技術,替換舊武器的部分前面我已提

ja23072008, 382F
國有兵工廠跟大鍋飯研發團隊體制,在民間軍工能力貧

ja23072008, 383F
弱的國家還是很有用。

NKN 作者的近期文章

[情報] 台海防衛局勢現狀總整理(適合給外國人看)
英國新聞媒體Financial Times 製作了一個簡報網頁 說明台海防衛局勢的現狀 內容相當簡單易懂而且涵蓋新手入門應該知道的情報 https://ig.ft.com/taiwan-battlegrounds/ 觀看方法就是往下拉 用手
[情報] 小型高速無人機的未來 Tail-sitter
目前電動小型無人機高速化的困難之處在於 非多軸型無人機的自動控制很難做 但多軸旋翼無人機的速度在原理上拉不起來 只是目前似乎已經有人找到解決辦法了 就是把二戰時德國研究過 1950年代美國也研究過 但因為有人駕駛時很難降落被放棄研究的 尾立
[情報] 匈牙利特戰軍官:烏克蘭不適合西方正規戰
(機械翻譯) https://reurl.cc/OMp7o7 The Illusion of Conventional War Sandor Fabian Modern War Institute April 25, 2024 常規戰爭的幻
更多 NKN 作者的文章...