[討論] 最適合臺灣的步兵近程反甲武器

這裡講的步兵近程反甲武器是指射程1500 公尺以下，全重16公斤以下。「最適合」的 標準包括以下： *射程（對移動目標） *穿甲力（對均質裝甲） *臺灣環境下使用難易度 *成本（含採購、維持和訓練成本，保持一單 位的成本） 先看紅隼。紅隼是基準，比它還爛就不用看 了。各項評比大概是： *射程400公尺 *穿甲力400mm *臺灣環境下使用容易度：*** -理由：紅隼沒有封閉空間發射能力，大部 分臺灣的屋內空間都無法容許發射，估計 尾焰的危險範圍和AT4相當，部分街道環 境無法發射。訓練據稱容易，精確度較66 更高；重量差強人意，但看在精確度和穿 甲力堪用的情況下尚可接受。 *成本（含採購、維持和訓練成本） 估計每發每年成本約1萬臺幣（10年壽命 計算。 類似的武器： 紅隼和M72或AT4，在表現上其實差異不大 ，最大的差異在於M72和AT4都有可室內發 射版本，但在臺灣這種環境下，能夠容忍室 內發射的地方其實也沒那麼多。整體而言， 可能紅隼比較好一點點（但也只有一點點） 。如果紅隼未來能出帶雙效彈頭及室內發射 能力、且重量不增加的版本就再好不過。 RPG7: *射程300公尺 *穿甲力300-600mm均質裝甲 *臺灣環境下使用容易度：** -理由：RPG沒有封閉空間發射能力，幾乎 任何臺灣的屋內空間都無法容許發射，估計 尾焰的危險範圍為AT4的數倍，很多街道環 境無法發射。訓練需求略高，且精確度不 佳；重量差強人意，但有移轉供FPV使用 的可能性 *成本（含採購、維持和訓練成本） 估計每具發射器每年成本約5萬臺幣（彈 藥10年壽命，發射器1000發壽命計算） （注意這裡計算基準是每具發射器，和前面 每枚火箭為基礎不一樣） RPG7有個類似的武器：鐵拳3 *射程300公尺（搭配電子射控時600公尺） *穿甲力700-900mm均質裝甲 *臺灣環境下使用容易度：**** -理由：鐵拳3有封閉空間發射能力，但可能 還有不少臺灣的屋內空間都無法容許發射 ，估計尾焰的危險範圍為AT4一半以下。 訓練據稱容易，但精確度似乎較AT4差。 重量太重，但小口徑版或許有助減重；但 小口徑版有移轉供FPV及戰防雷使用的可 能性 *成本（含採購、維持和訓練成本） 估計每具電子瞄準具連同彈藥每年成本 約5萬臺幣（10發戰備彈，壽命10年） 古斯塔夫M4 *射程400公尺（搭配雷射導引彈藥2500公尺） *穿甲力400mm均質裝甲 *臺灣環境下使用容易度：*** -理由：M4 沒有封閉空間發射能力，幾乎 任何臺灣的屋內空間都無法容許發射 ，估計 尾焰的危險範圍為AT4的數倍，很多街道環 境無法發射。訓練需求略高，惟精確度高； 重量差強人意，但具備多種彈藥發射的能力 *成本（含採購、維持和訓練成本） 估計每具發射器連同彈藥每年成本約20萬 -80萬臺幣（搭配戰備HEAT彈至少10枚， 壽命， 10年壽命） 這裡要說明的是，古斯塔夫成本高昂的來源 是彈藥貴，訓練也要消耗（光打縮射彈是不 行的，至少要訓練彈）。如果是較大量的戰備 彈量，像波蘭那樣，買六千具就花了12億歐 ，10年攤下來一年差不多也要80萬臺幣。 NLAW *射程800公尺 *穿甲力>500mm均質裝甲，可頂攻 *臺灣環境下使用容易度：***** -理由：具備最佳的封閉空間發射能力， 相對其他武器，限制幾乎沒有。訓練需求 低，可依靠模擬器完成。精確度高。 *成本（含採購、維持和訓練成本） 估計每具每年成本約5萬臺幣（壽命以20 年計算） 總結來說，對臺灣而言，單位成本最便宜的 其實是鐵拳3，但綜合起來最划算的是NLAW 。鐵拳3最泛用，紅隼則是勝在可以廣發（不 過存在應改進的空間）。古斯塔夫M4或許給 特種部隊用會更好一點，給一般義務役和後 備部隊可能無法發揮相對於成本的性能。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715843251.A.A35.html