※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?

最新2024-05-16 20:26:00
留言73則留言,15人參與討論
推噓9 ( 10162 )
火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布雷等特性。在定時自毀部分,除有「磁 感應」讓戰甲車輛碰到感應後,地雷會炸毀,透過自動設定時間功能,讓布雷後地雷若未 使用到,可以在一定時間內自毀。 在目前烏克蘭從進攻轉為防守情況下,火山布雷系統不是正是烏克蘭所需要的嗎? 在哈爾科夫防線也傳出地雷埋設密度不足的問題。 若是擁有火山布雷系統,應該能做到不對稱戰爭,大幅增加烏克蘭防守戰力吧? 而且火山系統地雷可以設定自動失效日期,也不會影響到日後烏克蘭反推作戰的路線。 有人知道為什麼澤倫斯基沒有向美國要火山布雷系統嗎? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.200.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715830627.A.EB4.html

Re: 回文串

973
> [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?
Military05/16 11:37

73 則留言

nanozako, 1F
火山用的地雷和烏克蘭庫存不共通 系統本身還要啟封
連地雷一起送就好吧?跟海馬斯一樣?

kevin020792, 2F
人家用的是砲射地雷系統,更合國情需求。

kevin020792, 3F
※ 編輯: h80733 (36.224.200.201 臺灣), 05/16/2024 11:42:46

kevin020792, 4F
前幾天好像還有戰果

mmmimi11tw, 5F
因為烏克蘭現在在使用的地雷

mmmimi11tw, 6F
跟火山布雷系統用的地雷不一樣

mmmimi11tw, 7F
現在用的地雷是沒有辦法互通的
地雷也請美國提供就好吧? 地雷美國庫存應該有相當多?
※ 編輯: h80733 (36.224.200.201 臺灣), 05/16/2024 11:44:44

mmmimi11tw, 8F
當然沒有

kevin020792, 9F
我覺得原Po的意思是火山佈雷系統那麼好美國幹嘛不
單純看到哈爾科夫防線問題 應該很適合用火山布雷系統解決

kevin020792, 10F
整組端過去給他們用,後勤相容性什麼的都靠英美支

kevin020792, 11F
援就好。實際上烏克蘭沒辦法用空中佈雷,地面佈雷

kevin020792, 12F
等著被無人機端掉,先前支援類似的RAAM反而是最實

kevin020792, 13F
際的。

birdy590, 14F
對俄軍用的散兵滲透無效
※ 編輯: h80733 (36.224.200.201 臺灣), 05/16/2024 11:52:01

birdy590, 15F
現實是烏軍缺乏手段消滅正在/已經到達最前線的俄軍

mmmimi11tw, 16F
哦哦看懂了哈哈

mmmimi11tw, 17F
因為火山布雷系統不太適合現況的烏克蘭

mmmimi11tw, 18F
雖然系統布雷的速度很快沒錯 但他仰賴直升機或是卡

mmmimi11tw, 19F

mmmimi11tw, 20F
而且他布雷的距離沒有像砲彈那麼長

mmmimi11tw, 21F
戰鬥初期用這個效果會不錯

mmmimi11tw, 22F
不過現況雙方拉鋸戰不太適合這東西出場

nanozako, 23F
火山沒有任何裝甲防禦 怎麼會適合哈爾可夫這種前線

nanozako, 24F
之前俄軍也有試著在靠近前線的地方用自動布雷卡車

nanozako, 25F
被烏軍FPV 撞下去地雷殉爆 炸得連車架都不剩
火山特色不就是快速嗎? 趁夜色快速布雷,在敵方無人機發現前部署完成撤退? 俄軍布雷車布雷速度慢吧?

mmmimi11tw, 26F
火山布雷系統的防禦力是0

mmmimi11tw, 27F
他被無人機命中就會產生非常大的損失
傳統布雷問題一樣吧?火砲布雷密度可能有問題,且要多門火砲花時間射擊布雷火砲陣地被發現,也是可能被無人機攻擊不是?

Kirov, 28F
軍援地雷就夠了,把自己國土埋滿人家就不要了……

birdy590 , 29F
俄軍的
線是用傳統式的佈雷 效果還比較好

birdy590, 30F
國境設緩衝區 然後在緩衝區後面人工佈雷 這才是上策
人工布雷地方一樣能用火山系統布雷吧? 而且烏克蘭人力吃緊不是?

birdy590, 31F
沒有辦法火砲掩護前線作業 不往後退還有什麼辦法?

nanozako, 32F
烏軍在哈爾可夫邊境布雷要面對砲兵和無人機攻擊

nanozako, 33F
這兩種威脅在台灣灘頭布雷遭遇機率較低(但仍存在)

nanozako, 34F
所以相對火山在台灣會比烏克蘭來的好用

nanozako, 35F
美烏雙方在談需求的時候一定都會評估後交換意見

nanozako, 36F
大概現階段覺得資源花費上不值得,就沒給火山了

andyken, 37F
火山射程多遠?烏克蘭可是可以用155跟M270布雷

andyken, 38F
射程太短連FPV都能抓,更何況現在柳葉刀到處都有
烏克蘭M270已經能布雷? 這我倒是沒更新到....

mmmimi11tw, 39F
火山布雷系統有四種布雷方式

ramirez, 77F
不是說很好用??? 為什麼不給烏克蘭用??????

ReeJan, 78F
烏克蘭有自己的佈雷車,google可以嗎?

ReeJan, 79F
可不可以提案禁止白癡發文浪費大家時間?

h80733 作者的近期文章

[討論] 烏克蘭演唱會徵兵術
https://www.nytimes.com/2024/10/18/world/europe/ukraine-draft-concert-army.htm l https://reurl.cc/nvgO9e 根據紐約時報報導,烏克蘭搖滾天
[討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..
https://youtu.be/uyhyHGtaMxc?si=dC2EC20pfeuKISTE 看到用來取代刺槍術的近戰格鬥..... 這根本跟中國傳武一樣的套招吧? 而且場地看起來也不適合,無法擒拿抱摔。 做這種訓練會比刺槍術好? 根本
Re: [新聞] 陸男偷渡來台 乘小艇衝進淡水河
說真的啦! 我是覺得還蠻嚴重的。 這船大小跟無人機自爆船差不多了吧? 無論是不是從漁船上放下來的。 能開進淡水河,那是不是也能開進軍港偷襲軍艦而不被發現? 烏俄戰爭,烏克蘭已經證明無人自爆船的成功。 中國跟烏克蘭買自爆船,或是買技術也不是不
[新聞] 中國間諜氣球又來?國防部:應是氣象科
原文來源: https://ctsnews.page.link/pPfo3 原文摘要: 中國間諜汽球又飄來台灣了嗎?有粉專錄到18日國軍在北方空域發出警戒。另外,兩岸情 勢緊張,針對台灣的國防安全也成為關注焦點,可以支援城鎮戰的一千挺M24
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
我是覺得全民皆兵,執政者(無論藍綠白)要帶頭做起啦 讓家人孩子放棄外國國籍 通通回來該補當兵的當一當 至於當兵是不是浪費時間倒是其次。 至少顯示的出來,執政者願意跟人民同生共死。 不要人民全民皆兵,同島一命,卻看到執政者家族,都外國國籍..
更多 h80733 作者的文章...