Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因

終於有文章出來了 之前我就說過中科院早有能力整合海弓海劍進國產華陽，但是還是有版友持反對聲音覺得沒 有海弓 這次新聞如果是真的，又再一次充分證明了海軍又提了一次原規格外的需求要求重做 算一算這樣意外嗎？其實好像也不意外 文章代碼(AID): #1bkncfxB ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言 : 其實很多人都搞錯一個重點：老美賣不賣 : 臺灣SM2不盡然是意願問題，實際上也是 : 能力問題。 : 對老美只會有兩個簡單的問題被拿來問： 1. 你為什麼不用MK41系統? 2. 你為什麼不用標準飛彈就好？整合這些幹嘛 實際上原因你知我知嘛，錢嘛 吃一碗金峰滷肉飯的預算哪裡來的可能去吃一蘭拉麵 老美一直不是不願意賣標準飛彈（都賣了幾顆標準二了），而是ROCN只能買得起多少科的問 題 雲母跟魔法飛彈的延壽案子要四億元好像不少錢對不對？ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240104001473-260407 （縮網址） https://bit.ly/3UWYoZB 不好意思，標準系列的價格是七億元 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4539047 （縮） https://bit.ly/3wmuG83 這些都是相對便宜的老標準的維修價格喔， 還不是後面更先進的標三跟標六喔。 台灣省到什麼地步 標一停產沒關係，現在改由中科院繼續保修 這次預算主要是給標二用的 喔對了，七億還算少的 因為前面其實還有一個63億的案子，維護標一跟買了一些標二備用零件： https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1539489 （縮） https://bit.ly/3UW9OOc 所以，知道為什麼不全用標準了嗎？ 貴啊 : 所以對臺灣而言，老實去搞弓三上艦才是 : 最實際的。當然，弓三的產能一年98枚也 : 不是很夠，至少再多一倍可能比較好… 這問題討論過很多次了，實際上不是因為產能只有98枚，而是因為需求量跟預算就是這麼大 ，中科院沒有量產預算下來不可能有多得產能， 給你一把菜的預算，假設一把菜就最多炒兩盤菜，有可能炒出四盤一樣品質跟重量的菜嗎？ 最近幾年中科院飛彈產能有拉上來是因為有需求，所以特別預算有到位，自然能產出對應量 的飛彈出來 喔，你可能覺得96這數字很小對不對？ 建議看看隔壁標二飛彈台灣總共買了幾顆， 有沒有超過三百顆標二？ ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715436169.A.315.html