※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂

最新2024-05-12 13:10:00
留言135則留言,23人參與討論
推噓22 ( 231111 )
自殺無人機早在哈比機時代以前就已經是相對成熟的概念,只是過去15年零組件跟導航系統 的花費大幅下降而從小規模的運用普及到大規模,班排級的運用。 過去10年的變化更大。大量的開源軟硬體讓無人機的發展從中高階軍工體系普及到一般大學 跟民間,發展再從開源轉成閉源,搭配精密製造與電子半導體的價格降低與普及,大概讓無 人機跟感測系統發展每兩年就會翻一番。 隨便舉個例子,2019年底德國大學的實驗室已經在做低價的無人機合成孔徑雷達,去年已經 有文章刊出在科學期刊了。比較大型的空載合成孔徑雷達(一樣可以用無人機搭載的)也早 就不是西方國家的專利。星載X波段的目前(中國之外)至少有三家私人公司在做星座部署 ,而中國那邊從X,C,L波段都已經有成熟的星載商業產品可以使用。 不要把自己的眼光只放在FPV上。就算是FPV幾乎所有的零組件都是中國製造。再上一層,高 載重的農藥機相關組件(馬達,電池,避障雷達,飛控,遙控,圖傳)中國的產量與發展也 已經不再是只有ME TOO而已。 對方市場規模大,發展上政府資助,軍民一體,一架類似品質跟用途的無人機價錢就是只有 藍色供應鏈的20%。這種狀況下,人家有辦法大量部署,補充只有西方性能6成的無人機,我 們能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.183.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715386805.A.2F2.html

135 則留言

kira925, 1F
你看一下題目是反潛...

kira925, 2F
當然您這篇很有價值啦 只是文不對題

MartianIT, 3F
錚言

thigefe, 4F
好喔,再來就會出現透過反潛無人機把反潛下放到班排

thigefe, 5F
級的說法

ja23072008, 6F
中共無人機產業鏈跟生產運用消費能力的確是世界首屈

ja23072008, 7F
一指的地位。

moonkuma, 8F
有掛載雷達的無人機已經算高價值目標了用飛彈打下來

moonkuma, 9F
也不虧

geesegeese, 10F
等你部署喔,看誰錢多

ashrum, 11F
西方世界捧鈔票求台灣代工做無人機藍色供應鍊...但

ashrum, 12F
短期還辦不到

geesegeese, 13F
我的意思是,誰會這樣玩無人機,以為是夜空表演喔

geesegeese, 14F
這是軍事版,不是幻想版,無人機尋標手要幾個?

geesegeese, 15F
武器裝備要有人操作,天空佈滿無人機這概念,堪稱

geesegeese, 16F
幻想

geesegeese, 17F
至於商用無人機+炸彈這種貨色,黑水溝歡迎你

rommel1, 18F
海洋這麼大,商用無人機根本飛不了多遠

saviora, 19F
現在的問題點是反潛

kokoko, 20F
所以你的反潛呢

leom1a210343, 21F
說FPV是這三位 ja23072008 wahaha99 MOONRAKER

leom1a210343, 22F
很奇怪 怎麼反潛會想要用FPV啊?我也不懂他們想法

WGTH, 23F
不懷疑一下你用商用光電要怎麼在海上找到潛艇?

leom1a210343, 24F
WGTH 是好的討論方向 商用或軍用的價格和性能對比

WGTH, 25F
正規的反潛是專門的反潛機搭載聲納雷達磁感紅外線各

leom1a210343, 26F
可以考慮較小感測距離 配合較多數量

WGTH, 27F
種軍用偵測裝置然後用數小時做大區域搜尋

leom1a210343, 28F
其實我之前文章都有說 作戰半徑可能沒法超過100km

WGTH, 29F
如果只有小範圍反潛用智能水雷不是簡單多了

lukehong, 30F
無人機看到呼吸管 然後撞下去嗎?有沒有想過要用多

lukehong, 31F
大顆的深水炸彈下去

lukehong, 32F
二戰刺蝟砲的裝藥大概13公斤TNT 你FPV打算裝幾顆飛

lukehong, 33F
多遠

leom1a210343, 34F
深水炸彈可能要考慮小型化

t72312, 35F
合成孔徑雷達可以反潛 我以為版上專家都知道

t72312, 36F
看到呼吸管叫無人機載魚雷來炸啊 有種東西叫T600

lukehong, 37F
樓上的無人機是不是長這樣https://i.imgur.com/gnqSU
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂

lukehong, 38F
xD.jpg

lukehong, 39F

c41231717, 125F
直升機要找都要丟聲納了

x512319, 126F
鯨魚、海豚:我有惹到你嗎?

balius, 127F
無人機找鯨魚找到之後馬上通知賞鯨船前往拍照打卡包

balius, 128F
準看到不落空

bal3, 129F
推樓上 對耶 怎沒賞鯨船想到這無人機"好主意"XD

bal3, 130F
大疆這麼好用,那布滿海洋 把全世界鮪魚都抓來賺大錢

bal3, 131F
不是更符合國家利益?

ericcyc0194, 132F
===本文用大疆是白漆喔 你有從本島飛dji到看小琉球

ericcyc0194, 133F
我用mini2試過了 總共飛了40分鐘差點回不來

ericcyc0194, 134F
===更何況是大海能跟陸地比 dji贏在cp值很高很高==

ericcyc0194, 135F
不是它有多厲害 而俄軍被fpv打到地上爬可電子反制有

ericcyc0194, 136F
爛到家

ericcyc0194, 137F
好像回錯文 反正用無人機打水底潛艦是白漆才會講的

Piin 作者的近期文章

[新聞] 新品種自殺無人機
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/03/08/russian-fiber-optic-drone- can-beat-any-jammer/?sh=7ad0939b527a 有鑑
Re: [提問] 烏過度依賴軍援是否是戰略錯誤
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏沒軍援必敗大家沒話說 : 但問題是 有軍援就真的必勝嗎 : 是不是還要配合一些令人驚訝的作戰 : 才有機會戰勝俄國 對。 : 滿多觀點是軍援慢了 所以輸了 : 但我認為 不該過度
Re: [討論] 現在夜航都那麼晚嗎
https://twitter.com/MoNDefense/status/1747628741805609195?t=Ml0nAytBi2dn7LY2Kpqp yQ&s=19 國防部消息 從1950開始,PLAAF戰鬥機跟運八等多
Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足
推文有人說復仇者就夠了。 美軍陸上現在唯一能有效攔截火箭跟飛彈的東西,腳又夠長的叫愛國者,往上是更貴的薩德 ,再下來就是僅能單點防禦的C-RAM。所以現在不論大小問題唯一的解方就是愛國者,不管 是哪一個戰場都一樣。 陸射型AIM-120跟A
Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : : 戰車應該是國軍的標準稱法, : : 坦克則是民間很早就有的叫法, : : 至少紅白機時代的遊戲叫坦克大戰, : : 那時候兩岸還沒通航呢, : : 這跟中共不中共實在沒什麼關係。
更多 Piin 作者的文章...