Re: [分享] 美國民主黨眾議員談烏克蘭方針

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : https://twitter.com/JackDetsch/status/1786139929799512199 : 美國民主黨黨籍的眾議員Adam Smith受訪時 : 表示他認為烏克蘭最好的結局是保有現在控制的領土， : 成為有主權和民主的國家 : Smith是眾議院國防委員會的民主黨代表 : 他表示烏克蘭若要聲稱勝利，至少要保住目前的82%法理領土， : 不要丟失黑海海岸或使基輔陷入危境 : 他說拜登政府不願意公開承認烏克蘭仍可能丟失更多陣地 : 記者指出，澤倫斯基自上任烏克蘭總統後就反對放棄法理領土 : 而拜登政府的公開說詞也一直支持此一觀點 : Smith承認軍援延宕六個月，使烏克蘭爭取勝利的路上蒙受一大挫折 : 彈藥耗盡使人感受到絕望，而俄軍則因此認為勝利在即 : 不過軍援通過後當可逆轉此一局面 : Smith還倡議50國的拉姆施泰因聯盟(軍援烏克蘭的多國聯盟)更積極 : 要強化烏軍使其能夠保住迄今收復的領土 : 但是他也支持烏克蘭在戰況變得有利之後開始與俄國的談判 : 他認為必須更積極尋求與俄國談判來結束戰爭 : Smith卻也批評歐美不夠努力支持烏克蘭 : 他說如果以一到十為指標，戰爭爆發時歐美對烏克蘭的支援算成一， : 目前也只不過是到四而已，遠遠不到歐美支持的潛力 : ====== : 其實就是暗指很難收復失土，還可能進一步被逼退 : 然後看起來是希望烏克蘭在戰況好轉後(可能指俄軍真的無力再進攻) : 盡快結束戰爭，不要再嘗試收復失土了 : 不出意外的這番言論已經受到很多挺烏克蘭人士的抨擊 : 認為根本自相矛盾、是在自找麻煩的失敗方針 : 另外也有人指出Smith長年以來外交和軍事觀點都相當顢頇， : 並不只是烏克蘭議題，其他如中國議題、軍工產能都是如此 : 而此番論述也是有點在打臉近期拜登政府企圖重振聲譽的企圖 : 然而無論如何，這大概證實了歐美當中即使是挺烏派， : 也有不少人沒有意願支持烏克蘭取得決定性勝利(德國的蕭茲也是一例) : 看來俄國持有核武和其他手段畢竟是很大的變數 這不就是川普的想法 要求烏俄現地和談，丟掉的地方就算了??? 烏俄戰爭打了二年，由一開始的看來俄國手忙腳亂到現在勢均力敵 雖然歐洲國家有在支援烏克蘭打仗 但看的出沒有盡全力 美國更不用說了,,軍援被擋了180天，又傳出可能是最後一筆大軍援 好奇這樣下去 有沒有可能親歐派下台，澤連斯基選舉失利下台離開 烏克蘭轉為親俄國家，甚至被俄羅斯名義上的附屬/佔領 歐洲/美國 能忍受嗎?? 台灣看到這下場，很可能物傷其類 中共攻台，若不在短期打回去，烏克蘭就是台灣前車之鑑 相信那時傳 "早知這樣，不如別抵抗，少損失人命會不會較好" 雖說軍公教很可能會被抓去和美國PK，至少美國不會輕易和中國打 當炮灰也不是立刻吧,,,,,,,,,,,,,,, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.193.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714904632.A.15A.html