※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 新書"完全模擬侵台戰爭"上市

最新2024-05-06 13:04:00
留言75則留言,21人參與討論
推噓13 ( 16356 )
https://www.books.com.tw/products/0010987569?sloc=main 我之前有提過一本2022年日本高階兵推的書,現在這本書要上市了。 這本書完整呈現了中共從認知作戰開始到實際登陸,一連串的作戰情況; 當然,這個兵推有不少可以討論的地方,但整體是一本很棒的書, 希望大家都能喜歡它,也期盼能激起討論的火花。 謝謝大家. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714607976.A.9B2.html

75 則留言

jerrylin, 1F
這怎麼感覺比較像在寫小說

JustSad, 2F
PTT沒禁止商業行為允許推薦自己翻譯的書嗎?

jason748, 3F
同2樓
PTT有很多作家推薦自己的書(以前的羅森大就是最好的例子), 所以好像沒有問題吧?

dobu, 4F
有興趣閱讀

finhisky, 5F
可以買回去拜讀好好學習喔

finhisky, 6F
上站幾千次的人,還不知道 ptt 規定,合理懷疑帳號

finhisky, 7F
該不會是...
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/02/2024 09:22:40

dobu, 8F
finhisky是在懷疑誰?

Howard61313, 9F
你懷疑這個帳號是什麼,尚市長嗎

Howard61313, 10F
(大誤)

gogoegg, 11F
算專門書啦 自己推也還算合規

Howard61313, 12F
我推的冊子

Farid, 13F
怎麼知道是翻譯

redlance, 14F
有興趣 感謝譯者和出板社

crohns, 15F
懷疑鄭天恩是尚市長嗎?

edison, 16F
給好人鷹來推就完全合理合情合法

st305018, 17F
沒有電子書?

gogoegg, 18F
本版 推軍事相關的書 都是合規的 即使是譯者或作者

nawussica, 19F
懷疑帳號不是尚市長 是認知作戰

balius, 20F
邏輯怪怪的說要合理懷疑XDDDD

mithralin, 21F
這本書的部分內容之前有上新聞,本版還有討論文章

skyhawkptt, 22F
這本電子書目前只有讀墨上架

TheoEpstein, 23F
尚市長本尊好像是吃太多劣退,現在都用這個發文。
現在是退一,因為跟棒球板起爭執的緣故。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/02/2024 13:25:26

TheoEpstein, 24F
而且推自己翻譯的書但合乎板旨也沒違規吧?

TheoEpstein, 25F
不過你這個ID跟「噗太郎那個ID」實在長太像....

gametv, 26F
都有人推廣自己寫的書了...翻譯的書還好吧

finhisky, 27F
久痒大名 @@

finhisky, 28F
受傷太深了嗎 怎麼一直走不出陰影 可憐

scarbywind, 29F
嗯誒歐啊啊攜帶歐啊歐元開心到啊哦啊啊啊哦啊啊啊啊

scarbywind, 30F
啊啊啊哦啊啊啊喔

Mystiera, 31F
這個ID才是天恩本尊吧

Dix123, 32F
推薦書算商業行為嗎@@?

finhisky, 33F
因本人於本篇文章之推文,經公告為規懲處 #1cDp80-

finhisky, 34F
r (Military),懲處理由認為本人本篇推文是針對原作

finhisky, 35F
者進行跟主題無關的貶抑及人身攻擊。

finhisky, 36F
但本人推文並無針對原作者goetz 貶抑及人身攻擊,為

finhisky, 37F
釐清誤會,說明如下。

finhisky, 38F
一、本人本篇推文依時間先後共有4段

finhisky, 39F
A.可以買回去拜讀好好學習喔 05/02 09:16

finhisky, 66F
推文C,所以推文D的對象與推文C不同,推文D並非針原

finhisky, 67F
作者、尚市長。

finhisky, 68F
另外,針對尚市長之推文C"久痒大名 @@"也沒有對原作

finhisky, 69F
者goetz或尚市長有貶抑及人身攻擊之意,錯字是文字

finhisky, 70F
輸入修改選字時的錯誤,導致用錯字而非刻意。

finhisky, 71F
本人以上說明解釋,應該符合推文前後時序脈絡及文義

finhisky, 72F
,可以證明推文A與原作者goetz相關、推文C與尚市長

finhisky, 73F
相關,但推文B、D都不是針對原作者goetz或尚市長,

finhisky, 74F
因此違規公告寫本人"違規"之推文是針對原作者goetz

finhisky, 75F
,可能有所誤認。故特此說明澄清,避免產生誤會。

goetz 作者的近期文章

Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭
: 推 bluesound : 不樂觀的點:台灣民心在缺電水氣之下能撐多久?? 05/09 17:43 關於這個問題,山下有提到幾點: 1. 中國會在捷運和機場等地進行恐攻,來造成台灣的民心士氣混亂, 2. 因為台灣的天然氣都在沿海,所以中
Fw: [心得] 完全模擬侵台戰爭
※ [本文轉錄自 book 看板 #1cE5VUon ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: book 標題: [心得] 完全模擬侵台戰爭 時間: Mon May 6 12:09:00 2024 https://www.b
Re: [討論] 請教烏克蘭戰況
不過我是很憂心,想藉這個標題問一下: 烏克蘭真的守得住嗎? 先不管邱大師一派怎麼說,俄羅斯在人力物力資源上還是壓倒性優勢, 這樣長期戰下去對烏克蘭一定不利,不管戰意或是經濟上的損耗都很大, 所以還是很擔心,想問烏克蘭真的還撐得下去嗎?
Re: [討論] 大家都談守金門,沒人談如何守澎湖?
我看到的國外兵推是寫: 澎湖也象徵性守一守就好,如果美國海軍沒有駛入台灣海峽, 要守澎湖很困難。 美國海軍如果不進入海峽,單靠台灣海空軍是無法守住澎湖, 但是美國海軍有可能會用無人艇對橫渡台灣海峽的共軍發動攻擊; 所以澎湖守不守,要看美國海
Re: [情報] 金門海域情勢升級
我實在很受不了某些人(比方說某r)在那裡講要死守金門, 還說什麼"以前可以守,為什麼現在不能守"... 首先第一個要考慮的是,中國的海軍實力已經強大到一個程度, 跟老毛時代不能比; 明鄭能夠守金門,是因為明鄭的海軍比清朝
Re: [討論] 烏克蘭是不是該放棄奪回頓盧兩州?
我也覺得最後會以一個停戰線來做結尾, 也就是說頓盧兩州的"自治政府"維持,做為緩衝, 但俄羅斯不強制併吞這兩州,然後就變成雙方以此為界。 但問題是這個情況,需要普丁有台階下。 普丁要有台階下,最好的方式還是川普出來對兩邊
更多 goetz 作者的文章...