※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎

最新2024-04-23 20:16:00
留言90則留言,26人參與討論
推噓26 ( 27162 )
有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗戰 或是可能延續50年以上的幾千公里停戰線 都需要消耗巨大能量 變成一個大型南北韓 是不是對北約最好的方式 就是要快速擊敗俄羅斯才是最佳解 但考量到民意和各國想法 所以變成現在這種打一步算一步的情況了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.170.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713837344.A.BAB.html

90 則留言

shooter555, 1F
有也不會說

mmmimi11tw, 2F
有阿 就叫作打贏戰爭

leom1a210343, 3F
日軍在華也想打贏戰爭

leom1a210343, 4F
蘇聯 美國在阿富汗也想打贏戰爭

geesegeese, 5F
阻止普丁這個瘋子

geesegeese, 6F
但不能開第一槍

tomhawkreal, 7F
要先理解 北約集體安全性質 不會主動干預非會員國

leosung168, 8F
烏克蘭沒入北約啊

CLisOM, 9F
同時觀望中國伊朗的動向吧,非自家起火就是不急

tomhawkreal, 10F
即使俄機穿越土耳其領空被擊落 北約也未因此行動

tomhawkreal, 11F
仍然要看狀況動作

fragmentwing, 12F
開戰初期 東歐和西歐簡直是同床異夢

leosung168, 13F
俄有點像共機就一直騷擾試探

leosung168, 14F
是說西歐的那個5000快反成立了沒?

tomhawkreal, 15F
土耳其那塊地比較突出 俄機無視主權 飛直線穿越多次

fragmentwing, 16F
快反(要所有人同意才能出動)

fragmentwing, 17F
然後5000人當歐洲戰場救火隊 這成員人均阿斯塔特吧

fman, 18F
北約畢竟不是當事人,而烏克蘭也不是北約成員,所以

fman, 19F
北約主要還是站在援助的角色,仗不是他們打自然也沒

fman, 20F
戰略目標可言

leom1a210343, 21F
代表北約隨時能抽身的意思嗎…

kenntrf, 22F
對北約來說,能消耗俄羅斯就行了
※ 編輯: leom1a210343 (42.73.170.170 臺灣), 04/23/2024 10:17:19

tsairay, 23F
俄羅斯都抽不出部隊陳兵芬蘭邊境了,北約有賺啊

fman, 24F
沒有投身下去自然就沒有抽身問題,就北約目標是消耗

fman, 25F
脫住俄羅斯就好,但因為不是戰爭,所以不會說是戰略

fman, 26F
目標,退一萬步來說,烏克蘭真的被俄羅斯拿下,北約

fman, 27F
也是堅固成員國的邊境而已

iqeqicq, 28F
阻止鵝動用核生化武器吧?

aeoleron, 29F
拜登講明了 要幫烏克蘭打贏戰爭

aeoleron, 30F
美國方針已經改變了 再洗也來不及了

MoneyMonkey, 31F
看起來是完全沒有戰略,甚至只剩政治正確的考量。如

MoneyMonkey, 32F
果要打消耗戰,很多該做的事情都根本沒做,比方說,

MoneyMonkey, 33F
不應該拿俄羅斯大軍火商,去換一個疑似暗助普丁的職

MoneyMonkey, 34F
業籃球員。比方說,應該建立一套公平的戰爭守則,俄

MoneyMonkey, 35F
羅斯可以炸烏克蘭民生目標,就應該允許烏克蘭炸俄羅

MoneyMonkey, 36F
斯的煉油廠等等。俄羅斯能用白磷彈,北約就該考慮重

MoneyMonkey, 37F
新生產神經毒氣。

MoneyMonkey, 38F
所謂的人道、反戰,如果只會束縛北約、烏克蘭、美國

MoneyMonkey, 39F
,那就連“膠”都未必是,甚至有….的嫌疑。

Ensidia, 78F
F16到以前烏都只能拖延而已

Ensidia, 79F
目前拿滑翔炸彈沒什麼辦法

MoneyMonkey, 80F
到之後也不足以反攻那些防禦陣地構築完成的俄佔區。

MoneyMonkey, 81F
東缺西缺的情況還是太嚴重。

MoneyMonkey, 82F
話說回來,與其反攻,不能試圖損害俄羅斯的工業嗎?

kei1823, 83F
感覺拖就是戰略目標,在不影響到自己經濟前提下,

kei1823, 84F
能拖盡量拖

viginia66, 85F
普瘋子三不五時核武威脅,如何快速解決,只能持久

viginia66, 86F
消耗俄羅斯吧

xc2v, 87F
消耗俄羅斯 可是俄國庫越打越有錢

thomaspig, 88F
現在歐美的軍援力道 就只是避免烏軍崩潰而已

NewCop, 89F
沒有,就是耗,反正死的又不是北約成員國的人

julianscorpi, 90F
要盧布印就好啦 有錢不是重點 換的到東西才是

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [新聞] 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「愛國者」防空系統 : 自由時報 /編譯管淑平 : 俄羅斯軍隊日前突襲烏克蘭東北部,使烏國第二大城哈爾科夫情勢告急,烏國總統澤倫斯 : 16
Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相
如果打靶是輪著那幾把打 比較不會有卡彈問題 因為專業人員都看過 但如果是拿個人編制上的裝備打 那真的要看運氣欸 到時候動員兵的大家要靠自己保養 並想請問大家一個困擾已久的問題 步槍膛線內的黑點是積碳嗎 還是鐵鏽 因為用WD40通好幾個月都沒
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...