Re: [新聞] 黃曙光剛請辭召集人！潛艦國造機密信函隨即外洩 「暗黑勢力要搞死海鯤號」~{獨家}~{2024

※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言： : 原文來源： : https://tinyurl.com/5av32p4w : 原文摘要： : 黃曙光剛請辭召集人！潛艦國造機密信函隨即外洩　「暗黑勢力要搞死海鯤號」 : （記者王烱華／台北報導）國安會諮詢委員、潛艦國造專案小組召集人黃曙光16日發出請 : 辭聲明，理由是對外界攻擊感到身心俱疲，豈料時隔3天，「潛艦國造專案辦公室」內部 : 機密信函又遭外洩，該信是黃寫給承攬國造潛艦光電桅桿系統的L3 Harris美商公司資深 : 副總裁，提及海鯤號潛望鏡無法依約如期交貨，將導致泊港測試及海上測試延期等。爆料 : 者質疑，潛艦國造專案辦公室連最基本的文書保密工作都做不好，難怪未來還會有更多機 : 密外流危及國安。 鑒於版上不是每個人的閱讀能力都好（先前我還被某些這類閱讀能力不好的人瞎反問）， 我點出這篇新聞敘述內容的讓人嘴角揚起的-- 經由交互比對或某方說法自證自己不合理的相對來說可暫時歸納出的部份事實： 一、L3公司在過程中已經有各類藉口，無法即時履約交貨，在民法上，屬於給付遲延。 二、目前並不清楚當初訂約時有無規定賣方給付遲延時課予賣方的違約金（先猜好像沒有 ，五十年前的背景在國中時的程度就通常不太好最後只能去考軍校的現在升到軍方高層的 腦袋智商，不太可期待會注意這種民間訂合約的基本常識，結果使廠商有跩的空間）？ 三、無法走法律途徑（如果能走的話，L3違約金賠到脫褲，L3自然想方設法，停止忙其他 的事，人力也要優先處理海鯤號的事），黃曙光剩下的招只能走其他法律外途徑： 亦即寫信給L3，去督促、責備L3，只能訴諸似乎沒啥用的道德、感情途徑，看L3能否加快 速度將該公司製造的某零件快快交貨。 ps.有些消息來源說：有訂違約金--那麼黃曙光要嘛請律師發律師函（律師撰稿比較穩妥） ，要嘛上法院提告，讓賠到脫褲的壓力歸於被告，然而事實是「黃曙光自己」寫信給L3， 有點畫蛇添足。此時先小結一個不可輕率外溢解讀的小範圍的可信事實：黃曙光寫信了。 這裡先停一下。（依新聞意思）海鯤號上尚須加裝的由L3廠負責製造交貨的某零件，給付 遲延，影響到海鯤號的如期海測。黃曙光寫信給跟這個零件有關的廠商講出「你怎麼還沒 交貨」，算「對L3外洩了（L3身為拖延交貨的當事者，本來就知道的拖延）機密」嗎？ 四、（依照人性的經驗法則）L3收到信大概不高興：老子就是慢慢來，你咬我唄，咬啊。 五、然後，這件信函被爆料者拿到。 六、爆料者（自彈自唱）對媒體陳述的命題是：「專案小組沒有做好文書保密」。 癥結：閱讀完爆料者透漏給媒體的內容，請問爆料者哪來的證據去論證： a.這是連給讓L3都不能知道的造艦機密？（啊廢話，L3怎麼會不知道它們承造的零件沒有 交貨，黃曙光難道要對L3保密，信中不能寫某零件還沒交貨個屁，有病嗎？爆料者見縫插 針還插錯下針點，爆料者是個白痴嗎？） b.這封信既然寄給了L3--所以信件也有可能從L3（天曉得副總裁交給秘書或啥經理或啥啥 啥，然後爆料者跟其中任何一人有聯絡）取得，爆料者「用（上述一、二、三等等）部份 事實」來帶風向，邏輯跳躍地要跳到「就是『從專案小組辦公室外洩』此信」的命題-- 甚至再跳到「所以專案小組保密工作都做不好，難道未來沒有更多機密..」，來暗示「那 就先暫停潛艦國造」之類-- 這就是白痴爆料者看一般民眾（與網民）在校時沒學過邏輯不起，猜測讀者們邏輯思考力 不足，加上對新聞敘述的閱讀力也不足，所以他想以這種邏輯詭論放的煙幕彈誤導風向。 潛艦國造到底有沒有（這處或那處的）問題，那個需靠（相關）證據來證實--然而至少以 本新聞內這個白痴爆料者所說的具體主題而言，他爆的「這個所謂的證據」料之中，有識 之士並沒看到黃曙光「在寫信給L3」的這件事情上，有多麼造成海軍損失的過錯可言。 ps.某個法律觀念低落，還特別頑固不受教的職軍，靠著也只能在PTT上嚷嚷的連續幼稚亂 噓，在我這位法律專業人士對於律師函可以發揮的哪些作用的講解下，硬是活在他自己的 世界裡在那邊鬼打牆，那就隨他。 這類法律觀念上的對錯，跟「到底幾位」板友「推回來」一點都無關--版上也沒幾位看到 此文的板友也是法律專業所以看得懂本文，我也不需要靠「有多的人附和」來證立我的專 業知識的正確性。 跟那位半桶水論法理議題，沒太多網友--遑論法律系背景的網友--有興趣參與這議題的法 理，所以那位半桶水職軍可以以一己之力扛著他對律師函的錯誤認知還亂噓。呵呵。 所以我其實感覺還好，被那位頑固的法律半桶水職軍奮力噓到X1也不痛不癢。既然孔子都 說了XX不可雕也，那就隨他自爽個夠，邱國正活在自己的世界，那位職軍d網友跟邱國正不 就一樣職軍腦袋？ 我補充在箭頭句與增補的法理觀念，就當作是「願意學的」就去學，不想學的，那就繼續 他既有想法吧。至於他紮稻草人亂「栽給我」的某些論點，跟我也無關。而採購的大原則 我又沒反對，那位半桶水只會貼原則規定，但完全沒有相應的法律素養去活用。國軍裡有 這種低素質的職軍充斥，怪不得國軍難以改革。就降。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.225.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713576748.A.B04.html