※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多

最新2024-04-18 19:56:00
留言45則留言,17人參與討論
推噓11 ( 14328 )
軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認 當權政府的利益與國家利益多少會衝突 比如巴赫姆特巷戰到2023反攻失敗 或是阿夫迪夫卡撤軍 還有加大動員時機 感覺像是政治決定導致的軍事錯誤 當然烏領導核心有他們的邏輯 但是 勝利是絕對的 雖然政治領導軍事沒錯 但尺寸該如何拿捏呢? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.213.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713417282.A.9FF.html

45 則留言

Howard61313, 1F
中共:直接黨指揮槍不就沒有如何拿捏的問題了?

SGshinji, 2F
看戰果啊 打贏治百病 打輸或是並不順的時候,政治

SGshinji, 3F
自然就會介入了

rtwodtwo, 4F
戰爭是政治的延伸,戰爭的母體是政治 戰爭論先讀下

rtwodtwo, 5F
問問哥先去唸點書 好嗎

rommel1990, 6F
你不會想說將在外君命有所不受這套吧

saviora, 7F
黨指揮槍也算是政治干涉軍事

saviora, 8F
軍事本質上就應該讓政治牢牢掌握

rommel1, 9F
除非元首由軍人擔任

t1478963, 10F
沒有,他們政治做的很好,該換的該撤的都做了

kakuj, 11F
一戰德國就是軍事不理政治才那麼難看啊

cksxxb, 12F
軍事脫離政治掌握那就是軍閥了,二戰日本失控的原因

ja23072008, 13F
一戰德國就是軍事最終凌駕政治的典型

hedgehogs, 14F

saviora, 15F
美國國防部長任命必須平民或是退役超過7年才能擔任

Howard61313, 16F
軍隊國家化(X)國家軍有化(O)

saviora, 17F
"當權政府的利益與國家利益多少會衝突" 這段話

saviora, 18F
即便讓軍事掌握主導也不會有特別變化 甚至會更糟

saviora, 19F
政治必須考量民心 外交 國力各種因素後才能下判斷

saviora, 20F
軍事的目的就是以最小的損失換取最大的戰果

saviora, 21F
但對於可能會觸發後續的政治效應就不太會思考

saviora, 22F
就像美國跟伊朗的軍力國力差這麼大

saviora, 23F
軍事上根本就可以直接輾過去

saviora, 24F
但政治上你就必須考量各國的看法 碾完後的後處理

saviora, 25F
可能你碾完的當下是爽了 聖城軍等組織缺乏後援

saviora, 26F
暫時退縮了 但中東產生的政治真空可能會埋下更大的

saviora, 27F
禍患

aragorn747, 28F
我覺得你應該是搞混了吧,元首只有下攻擊防守目標,

aragorn747, 29F
其他戰術怎打都是軍職處理才對。鵝初期的多線送頭記

aragorn747, 30F
得是那個啥蠢將格拉西莫夫搞得。烏軍2022大反攻也是

aragorn747, 31F
由指揮官佈局的。巴赫姆特這個就不好說個人認為是

aragorn747, 32F
指揮官想守城紅利用盡後撤退但拜登親帶軍援造成誤判

aragorn747, 33F
...變大失敗。阿夫迪夫卡撤退是司令提得符合烏軍開

aragorn747, 34F
戰初期的守勢紅利用盡就拋棄。普丁親自下令得應該只

aragorn747, 35F
有狂送新兵死守P66,這戰術與蠢將明顯不同又剛好擋

aragorn747, 36F
住大反攻,當然屠夫的打法也符合就是。

bndan, 37F
政治戰爭密不可分 所以問題只在於優先與否 如果以「

bndan, 38F
凹到戰勝」爲優先 那軍隊的本來福利只能多不能少 政

bndan, 39F
治上對應的後勤法條要往戰爭去服務 但如果重點是「

bndan, 40F
其他的」 那自然何為「優先」就不好說了

xc2v, 41F
還好吧

Danjor, 42F
不政治干涉,戰爭是停不下來的。

Danjor, 43F
別忘了戰爭最終的目的都是利益,戰爭只是手段

whc760123, 44F
中共是否干預解放軍戰略過多?

Meikaze, 45F
1樓,因為中共是套共產黨皮的軍政府

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [新聞] 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「愛國者」防空系統 : 自由時報 /編譯管淑平 : 俄羅斯軍隊日前突襲烏克蘭東北部,使烏國第二大城哈爾科夫情勢告急,烏國總統澤倫斯 : 16
Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相
如果打靶是輪著那幾把打 比較不會有卡彈問題 因為專業人員都看過 但如果是拿個人編制上的裝備打 那真的要看運氣欸 到時候動員兵的大家要靠自己保養 並想請問大家一個困擾已久的問題 步槍膛線內的黑點是積碳嗎 還是鐵鏽 因為用WD40通好幾個月都沒
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...