※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
: 有啥好吵的
: 但這種被剝奪感
: 任何人在任何狀態下
: 感受一定都會非常糟糕
: 更不用提這些前線士兵
: 還有那些即將滿兩年、或超過兩年的人
: 注意事項:請注意版規內容。
長期的戰爭,士兵也是人,也是想看到戰爭終點的---回家,
當然會有人整天講這就是win or go home(或死),
但古往今來,真正在戰爭結束投降後就被清算死光的,其實也沒那麼多,
如果前線艱難萬分,後方再給你爆閃兵、貪汙那些鳥事,士氣是很傷的,
這紙命令下來,如果戰況依舊沒有好轉,感覺就要總崩了.
如果歐美的動作還是跟現在一樣,包括軍援跟資金彈藥,
那其實烏克蘭真的也該考慮部分停損點,
以現在的戰況來說,談和當然會狠狠被刮一塊肉,
但有如股票後勢一般,如果你可以預料到後面會繼續跌的話,
無論損失多少可能都必須要出場.
特別是看到美以才是真正堅強的盟友,
而烏如果真的只是拿來當成消耗俄的放血機器,
死自己國民(特別是前線軍人)去耗損俄國而沒拿到可兌現的好處的話,
軍隊士氣應該會下滑的非常快速.
烏克蘭需要一個小型的區域勝利,然後用這個籌碼來當成談判籌碼,
但不容易啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.44.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713281231.A.A80.html
Re: 回文串
139473
[新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Military04/16 12:55
1443
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Military04/16 16:51
216477
[新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 19:43
512
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 19:51
1530
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 20:26
419
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 20:34
122
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 20:40
-13
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 21:40
64306
> Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Military04/16 23:27
11
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/17 00:10
68851
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Military04/17 07:32
306 則留言
yokann 作者的近期文章
Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
: 關於有台灣的那個圖表的數據,英文台灣日報有更明確的報導 : 當國家面臨戰爭威脅,到那個時候,你願意為你祖國一戰嗎? : 印度:88.6% : 台灣:77% : 菲律賓:76% : 德國:45% : 義大利:34% : 日本:13% :
Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
: 馬時代之所以志願役跟軍校比較好招生就是因為外面景氣超級差,軍人薪水相對較多,所以好招募。 : 看看當時的公務員錄取率跟現在比就知道了 : 前陣子不是還創下10幾年來公務員錄取率最高的紀錄嗎? : 現在外面隨便找個工作都比志願役的士兵高了
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推