※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] IFV是否超重型化

最新2024-04-15 23:23:00
留言54則留言,19人參與討論
推噓9 ( 11241 )
目前俄烏戰場不管是BMP或M2生存性都極差 如果是坦克還有可能無人化輕量化 但是除非IFV上面是通用機器人 不然裝甲勢必要比現在再上一個檔次 那會不會最後IFV都會比坦克大了 應該就是T-15或雌虎那樣 還是說 反正都是風暴突擊隊 IFV放完人也是開走 所以悍馬或高爾夫球車就可以了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.116.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713148080.A.59C.html

Re: 回文串

954
> [提問] IFV是否超重型化
Military04/15 10:27

54 則留言

※ 編輯: leom1a210343 (42.73.116.213 臺灣), 04/15/2024 10:28:34
※ 編輯: leom1a210343 (42.73.116.213 臺灣), 04/15/2024 10:31:11

Gmama777, 1F
專職IFV可能還好,但是APC應該是越來越重,不過現在

Gmama777, 2F
兩者的界線越來越模糊

leom1a210343, 3F
如果用無人砲塔 APC跟IFV能載的人也差不多了

tony121010, 4F
現在運兵應該是兩個極端,一種超輕型的越野突擊車

tony121010, 5F
一種是重型化的裝甲車

Two2Seven, 6F
IFV的用途是能運載步兵進戰場,然後迅速投入戰鬥並

Two2Seven, 7F
進行火力支援

Two2Seven, 8F
為什麼以色列把IFV 搞那麼重,是因為以色列基本上沒

Two2Seven, 9F
有遠征的要求,做為國土防衛,機動距離跟後勤要求

Two2Seven, 10F
很低

miname, 11F
加裝蚊帳柵欄不可避免,但主戰也得裝

Two2Seven, 12F
對人命的重視,以及國家軍事需要而搞到越來越重

Two2Seven, 13F
而T15基本上是純粹的蠢,你有遠征的需要,還搞這種

Two2Seven, 14F
又重又吃油的東西,真當油料會憑空生成在前線嗎?

Two2Seven, 15F
軍事裝備設計生產有國家軍事的理念在,你不能說,

Two2Seven, 16F
歐因為生存性差,大家都要越來越重,以後大家都是大

Two2Seven, 17F
肥宅

Two2Seven, 18F
戰場環境能不能支援這樣,速度太慢會不會拖累大部

Two2Seven, 19F
隊?後勤要求能否支持,如果有空運需求,能不能以

Two2Seven, 20F
有限的運力運輸需要的裝備?

Two2Seven, 21F
打仗又不是玩戰車世界

overno, 22F
無人輕裝甲矮車在前方索敵就好

bladesinger, 23F
以色列連MBT都可以載人了,完全是國土特化

CGT, 24F
記得以前有報過M113頗受烏軍好評

ajemtw, 25F
小範圍玩玩可以,大規模國戰沒有人會把人命看太重

leom1a210343, 26F
M113也損失超多的

mbtvsbmp, 27F
M113是當做APC使用受烏軍好評,不是IFV

mbtvsbmp, 28F
因為歐美軍援M113前,烏軍是使用無裝甲的皮卡。

mbtvsbmp, 29F
無裝甲的皮卡連炮擊的破片都防不住,

mbtvsbmp, 30F
在第一線和後方之間進行人員和物資運送很危險,

mbtvsbmp, 31F
M113至少防的了炮擊的破片。

Pegasus170, 32F
樓上幾樓的推文說到重點:戰場有不同的需求,重裝

Pegasus170, 33F
甲不是唯一解;另外,保養難易度也是必須考量因素

Pegasus170, 34F

leom1a210343, 35F
[提問] IFV是否超重型化

leom1a210343, 36F
還是有改進空間

leom1a210343, 37F
不過重甲真的太貴 還是高爾夫球車+動員兵好了

aegis43210, 38F
的確會重型化,因為IFV加裝雷射防空系統來保護MBT會

aegis43210, 39F
是趨勢

scotch, 40F
美國目前規劃下一代還是50mm,注定是不輕

Sianan, 41F
KF41 AS21 都是40噸以上 有遠征需求的美軍包括M10

Sianan, 42F
及未來的OMFV重量都有提升

Sianan, 43F
未來的IFV要完成角色任務 防禦、火力提升是必不可

Sianan, 44F
少的 重量必定比現在重 不可能拿APC去替代 那生存

Sianan, 45F
性太差 這也是我為什麼反對獵豹的原因

leom1a210343, 46F
獵豹砲台後方被無人機撞一下 整台就炸了

cuteSquirrel, 47F
進去工程師可以當維修車 好用

Two2Seven, 48F
M113不是IFV,他是APC

LegioGemina, 49F
問問哥洗文然後自己總結高爾夫球車好棒棒…這算是專

LegioGemina, 50F
業發文嗎

Gdiaofuta, 51F
獵豹明年有沒有預算還不好說

MOONRAKER, 52F
浮想連篇喔 在這裡混幾年了還是高中生風格

daydream314, 53F
這年頭人命重要 含車組員要載8~10人上戰場的 IFV

daydream314, 54F
註定骨架不會小 重量不會輕 除非是俄國韭菜IFV

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [新聞] 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「愛國者」防空系統 : 自由時報 /編譯管淑平 : 俄羅斯軍隊日前突襲烏克蘭東北部,使烏國第二大城哈爾科夫情勢告急,烏國總統澤倫斯 : 16
Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相
如果打靶是輪著那幾把打 比較不會有卡彈問題 因為專業人員都看過 但如果是拿個人編制上的裝備打 那真的要看運氣欸 到時候動員兵的大家要靠自己保養 並想請問大家一個困擾已久的問題 步槍膛線內的黑點是積碳嗎 還是鐵鏽 因為用WD40通好幾個月都沒
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...