※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 請教烏克蘭戰況
不過我是很憂心，想藉這個標題問一下:
烏克蘭真的守得住嗎?
先不管邱大師一派怎麼說，俄羅斯在人力物力資源上還是壓倒性優勢，
這樣長期戰下去對烏克蘭一定不利，不管戰意或是經濟上的損耗都很大，
所以還是很擔心，想問烏克蘭真的還撐得下去嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711306056.A.B66.html
Re: 回文串
-2738
[討論] 請教烏克蘭戰況
Military03/24 23:33
-2111
> Re: [討論] 請教烏克蘭戰況
Military03/25 02:47
111 則留言
goetz 作者的近期文章
12Military
Re: [新聞] 顧立雄：2025年全面推動近戰格鬥 T1我發現一件事: 這幾天喊最大聲的某退休軍官，本身就是教刺槍術賺錢的... 所以這個改革基本上會擋到很多人的財路，特別是那些老黃埔、 靠這個吃飯的人，他們恨死這種改革了。 要如何克服這些既得利益者者的大叫大喊呢? 他們總是會跑到聯合和中時去叫
29Military
[提問] 出雲級護衛艦的下一級會是什麼級?會問這個問題是因為好像滿多人在喊說， 日本的下一級DDH(or航母)，應該直接命名為大和號...? 二戰後日本的命名方式改變，瑞獸-->潛艦，山-->飛彈護衛艦， 國-->航母(直升機航母)， 按照現在的順序排下來，飛彈護
40Military
[討論] 柯文哲：台灣為什麼要建造潛艦？柯文哲被收押之前接受日經BP專訪，他表示： ＂台灣為什麼要建造8艘潛艦？這些潛艦會如何被使用？時程和進度如何？ 第一艘潛艦都還沒下水，台灣有能力建造這麼多潛艦嗎？＂ ...身為三百萬票的黨主席，居然無知到這種地步，實在是讓人搖頭。 且不說台
20Military
Re: [分享] 烏軍持續摧毀謝伊姆河的浮橋看到這個新聞，我又想到麥克.馬丁博士的觀點了。 馬丁說，打目標是有優先順序的， 首先打指管通情，接著打稀有設備和基礎設施， 最後才是打戰鬥兵力； 很妙的是，在稀有設備中，馬丁特別強調 "要打對方的工兵和架橋設備"， 為什
[提問] 新的DD上層結構，到底是大還是小比較好?
純粹是有點好奇， 日本的"新一代神盾艦"(尚未命名)，那個上層結構大到被戲稱為"扶桑級再來"， 美國那邊也有在伯克級上面試著裝一個好像大十字架的碗糕， 所以我想問的是，這種上層結構超大的情況，不會影響
13Military
Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 20240815: 此一言論立刻受到廣大網友的嘲笑和批評 : 有人說以後台海開戰，美軍是不是也要說不能打中國本土因為無助於保護台灣 這還真的是值得擔心的事... 山下裕貴認為美國真的會這樣幹，簡單說美國遇到有核武的流氓國家， 就會禁止攻擊對方本土，因為怕引
[討論] 麥克.馬丁博士:台灣應積極建造潛艦
麥克.馬丁博士(Dr.Mike Martin)是一位曾在阿富汗服役的英國戰略專家， 他認為台灣應該要積極發展潛艦，如此才能在中國登陸艦隊抵達台灣本島之前， 就將之狠狠擊沉(sink well)； 馬丁博士的看法我覺得頗有道理，連英國戰略專家
13Military
Re: [提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?我看推文可能有點誤解，我也知道台灣不能率先攻擊中國， 所以我後來有跟將軍補充說: 我的意思是，將軍在書裡有寫到 "解放軍會先用飛彈大舉轟炸台灣，然後出動空軍轟炸"， 那在解放軍發動飛彈攻擊的時候，我們是不是就可以反擊了?
29Military
Re: [提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?山下裕貴將軍前幾天來，我問了這個問題，當時我的問法是: 針對將軍在書中提及'解放軍對台灣展開空爆'這段， 我當時一邊翻譯，一邊有跟PTT的軍事迷討論， 大家的看法都認為，如果要阻止解放軍對台灣進行這種空爆、 甚至是阻止登陸，那最好的方式就是
11Military
Re: [新聞] 哈瑪斯接受停火提案 布林肯：充滿希望但這個的話，英國國王學院教授邁克.馬丁博士(Dr. Mike Martin)-- 一位參與過阿富汗戰爭，文武雙全的學者--在他的新書中說， "領導人不能想著為了減少眼前犧牲而求短暫和平， 結果卻埋下下一次衝突的種子"； 我
噓
噓
→
噓
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→