※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: 因為日本好像是在明治維新後才發展海軍的,當年大清在李鴻章帶領下發展海軍還比較早
: ,日本海軍與大清海軍自從變成比較對象,後來在甲午海戰中決一死戰,而英國傳說是靠
: 著海軍建立大英帝國的,深處歐陸,陸軍強大的普魯士就是英國制衡法國的天然盟友,好
: 奇台灣如果要建軍的話,是否該向這兩個先例看齊,就算沒有陸軍,把錢都撥給海空兩軍
: ,對台灣也是良策呢?
這種就是完全不懂戰史。
先講日本,日本明治維新就是靠長薩各藩的陸軍推翻幕府,後續又靠陸軍再打西南戰爭,
甲午戰爭更是靠陸軍屌打清軍,這才取得甲午戰爭的勝利,甲午戰爭的海戰雖然很吸引目
光但其實根本不是重點,北洋艦隊最終覆沒還是母港被從陸地上攻破而不是海戰被全殲,
日俄戰爭也是一連串陸戰決勝負,旅順是用陸軍攻破、奉天會戰也是陸戰,海軍不過是用
於穩固日軍補給線。對馬海戰的俄國艦隊來的太遲,根本只是千里送頭。
至於什麼李鴻章較早發展海軍也是不懂在亂扯,日本在1871年就建立海軍省了,北洋水師
還是1875年才創建的,只不過是在1880年代初投入較多資源才一度看似壓制日本,等到幾
年後日本開始全力追趕,甲午戰爭前北洋水師乃至於清軍四大艦隊就已經遜色於日本海軍
的噸位和火力了。
再講英國,大英帝國是英法第二次百年衝突的成果,期間英軍在大同盟戰爭、西班牙王位
繼承戰爭、奧地利王位繼承戰爭、七年戰爭、美國獨立戰爭、法國大革命戰爭乃至於最後
的拿破崙戰爭,哪次不是靠投入大量陸軍在歐陸和殖民地短兵相接?威靈頓和拿破崙難道
是在海上打滑鐵盧嗎?英軍佔領印度也不是靠戰艦能開上陸地呀!
維多利亞年代的大英帝國確實是靠海軍稱霸,但英軍在此期間打的克里米亞戰爭、印度大
起義、鴉片戰爭、英法聯軍、英緬戰爭、阿散蒂戰爭、祖魯戰爭、布爾戰爭,哪次不是靠
投入大量陸軍上岸作戰取勝?八旗騎兵和祖魯步兵又不是在海上輸掉的......
回過頭了,我想去年一系列的美國兵推研究和相關討論,都已經顯示了絕對不可能是單憑
海空火力阻止共軍犯台──即使樂觀評估下,都還是會需要在灘岸打一場師級的戰鬥,這
就和日本或英國都在二戰大肆籌備本土防衛一樣。海獅作戰在二戰後的兵推證明會失敗,
但是英軍也不可能不靠陸軍就阻止希特勒攻打倫敦啊......
我只覺得這種論調真的很可怕,不關注軍事的民眾在錯誤的觀念下大多容易質疑灘岸甚至
城鎮的防衛必要,甚至常有說法被登陸就必敗、可以準備投降。政府官員的相關敘述也都
經常暗示錯誤的思維,看到烏克蘭的案例,我是不覺得這種做法真的會安撫民眾多少,但
是恐怕會在緊要關頭讓許多人有不現實的預期。
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710353760.A.9F0.html
Re: 回文串
2398
[提問] 如果台灣只發展海空軍?
Military03/13 23:37
34123
> Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
Military03/14 02:15
-411
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
Military03/16 02:37
1323
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
Military03/16 03:48
-419
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
Military03/16 05:40
1428
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
Military03/16 07:21
1034
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
Military03/16 13:12
2790
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
Military03/17 00:49
123 則留言
jimmy5680 作者的近期文章
16Military
Re: [情報] 情報數則https://x.com/KToropin/status/1796256159403278760 https://x.com/HowardMortman/status/1796268184347230448 美國國防部記者會上,針對北韓空
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊
https://x.com/nickschifrin/status/1796315938137989385 媒體報導這次的時間軸 5/10,俄軍再次進攻哈爾科夫州 5/13,美國和烏克蘭的高層通話, 美國方面出蘇利文(國安顧問)、奧斯丁(國
29Military
[情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊https://x.com/laraseligman/status/1796265056599986540 https://x.com/alexbward/status/1796263146048348557 https://x.com/R
[新聞] 拜登政府考慮鬆綁烏克蘭使用軍援攻擊俄國
https://x.com/DAlperovitch/status/1795976656428969998 華郵報導美國政府對烏克蘭空襲俄國遠程彈道飛彈預警雷達有所憂慮 內文引述匿名美國官員,稱美國的政策是如果俄軍在俄國領空內對烏克蘭造成威
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://t.co/B4q8YtelXB : 完整的影片,只見法國馬拿著哈爾科夫邊境上地圖說得口沫橫飛,不過也有提到但書就是不 : 能攻擊民用與“不相關的軍事設施”(這我就不懂了,
46Military
[情報] 瑞典軍援空中預警機給烏克蘭https://x.com/GlasnostGone/status/1795733663654776847 https://x.com/PlJonson/status/1795717608010105241 https://x.com/De
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→