※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 烏克蘭軍方提案動員額外45~50萬人

最新2024-03-15 09:21:00
留言85則留言,29人參與討論
推噓19 ( 21262 )
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : https://twitter.com/Faytuks/status/1737151135834620398 : https://twitter.com/ChristopherJM/status/1737163608990126445 : https://twitter.com/NOELreports/status/1737146255208317086 : 澤倫斯基今天在演說中指出 : 烏克蘭軍方提案要動員額外45~50萬人 因為國際形勢對烏克蘭不利 包括教宗要烏克蘭舉白旗談判 美國川普揚言停止軍援烏克蘭 所以烏克蘭或許應該在2024先反攻一波 打出明確的成果 才能贏得西方更多支持 這就需要動員更多的兵力 再次增兵50萬,對於反攻而言是應該必要的吧? 除非烏克蘭只求守勢 不想反攻 那的確不該再徵兵 維持社會正常運作也需要人力 有沒有人贊成說 想要反攻的話 就應該再徵兵50萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.212.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710322162.A.317.html

Re: 回文串

1985
> Re: [情報] 烏克蘭軍方提案動員額外45~50萬人
Military03/13 17:29

85 則留言

wahaha99, 1F
沒砲彈 是要動員50萬賽亞人喔

wahaha99, 2F
不管要幹啥 都需要西方軍援砲彈才能不輸

wahaha99, 3F
因為俄羅斯這麼大塊頭 都還有東方軍援了

longyin, 4F
韓國炮彈產量比朝鮮大

poikz, 5F
捷克有幫忙周轉了啦 第一批幾個禮拜內就能交付

Schottky, 6F
不要把三個月前的舊文翻出來回一篇小學程度的廢文..

aegis43210, 7F
個人支持再動員,只是需要一定的訓練,至少要有戰鬥

aegis43210, 8F
技能,犧牲才有價值

Ceelo, 9F
動員也要有重裝備補充 不然也只能蹲戰壕

Ceelo, 10F
沒辦法有效反擊

spy1k387j6, 11F
厲害了徵兵講的跟我在玩三國志7一樣簡單

coca5108000, 12F
交換比一直很好 完全沒必要動員吧

lovez04wj06, 13F
動員偏向政治操作吧,表明他們不會有投降的選擇

lovez04wj06, 14F
不然一堆人開始要他們投

andykingex, 15F
人多沒裝備有屁用? 是要二三人一支槍嗎?

kauosong, 16F
現在戰損比就1:7 真的動員肯定殺爆鵝國

NewCop, 17F
對烏克蘭的勝利來說是必要的,可惜對澤倫斯基來說

NewCop, 18F
不是

NewCop, 19F
澤倫斯基把自己的總統寶座看的比烏克蘭的勝利還重要

NewCop, 20F
,害怕徵兵以後人民直接把他拉下台,為此還撤換掉

NewCop, 21F
戰功彪炳的總司令,換了個對他唯命是從的附庸來當總

NewCop, 22F
司令

PTTHappy, 23F
本來就是取捨-上策當然能以火海代替人海-但無法這麼

PTTHappy, 24F
奢望西方贊助 中策只好必須有犧牲的覺悟-一寸山河一

PTTHappy, 25F
寸血 老蔣都示範過了 十萬青年十萬軍<-若要說生產力

PTTHappy, 26F
十萬人的經濟生產力不大嗎?但是該入伍還是入伍吧~

PTTHappy, 27F
不然老蔣手寫的"堅苦卓絕"是寫屁嗎?這幅字該給司機~

rommel1, 28F
烏的狀況比較接近抗戰初期

baboosh, 29F
不用雞生蛋 蛋生雞 自己先動員完再來看軍援問題

baboosh, 30F
西方國家也可以說你都不動員 我幹嘛給武器

baboosh, 31F
這又不是菜市場買菜 只有誰比較需要誰的問題

jerrylin, 32F
這要問烏克蘭 你同不同意有屁用

jerrylin, 33F
所有的問題 都要看烏克蘭人的民意怎麼決定

PTTHappy, 34F
https://0rz.tw/BTs4Z 送司機老蔣墨寶 司機自己省思

b777300, 35F
50萬很困難,除非男女都徵

b777300, 36F
現在烏克蘭的實際有效人口數可能不足2000萬

b777300, 37F
還是建議直接把基輔以東所有可搬運物資或人口都移

b777300, 38F
到基輔以西,並把交通水電等都破壞,把整個基輔以東

b777300, 39F
當作戰場,建構多重防衛線,用空間換時間

b777300, 72F
結構小型化,往往一個家庭的成年男性可能只有1位,

b777300, 73F
你徵了這個家庭要如何生活?

b777300, 74F
老婆小孩顧不好,士兵幾乎沒戰力

b777300, 75F
現在只能徵召這1~2年內剛成年的人服役

b777300, 76F
我抓大該20萬左右

b777300, 77F
但也是最後一波了

bigtree520, 78F
都快沒男人了

NewCop, 79F
簡單,把老婆小孩一起抓上戰場就好了

NewCop, 80F
覆巢之下焉有完卵?如果烏克蘭輸了,老婆小孩也只是

NewCop, 81F
過著生不如死的生活

NewCop, 82F
非洲童兵都能作為戰力了,為什麼保家衛國的烏克蘭

NewCop, 83F
做不到?

NewCop, 84F
烏克蘭輸了以後人民會受到什麼待遇,板上許多版友已

NewCop, 85F
經分析清楚了

amanda815625 作者的近期文章

[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?
最近似乎有風聲出來 說藍白打算修改 「不當黨產處理條例」 既然藍白是國會多數 那藍白可以修法把「不當黨產」 通通要回去嗎? 這是真的有可能的吧? 如果藍白真的修法 要把不當黨產拿回去 會怎麼樣嗎?
[討論] 每當國家分裂時,就羨慕英國有王室
同樣的巨大爭議如果發生在英國 國王陛下可以召見朝野政黨領袖聚會 到王宮聚會談判 在面對戰爭的時候 也可以一致對外 比如第二次世界大戰的時候 英國組成「舉國一致」政府 任命邱吉爾當首相 保守黨和工黨聯合執政 所以英國歷經兩次世界大戰的挑戰 都
[討論] 黃國昌絕對硬幹到底、因活躍白粉挺他
我去白粉、柯粉、昌粉社群看一看 發現民眾黨確實還是有基本盤 而且眾多活躍發言的白粉小草 立場仍然很強硬 堅持藍色完全沒錯 他們的主張,略謂: 黃傅新版法案內容恰當、 藍白硬幹是對的 總之最堅固的白粉沒有看到瓦解的跡象 據此觀察和判斷 黃國昌
更多 amanda815625 作者的文章...