Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭

※ 引述《yokann ( )》之銘言： : : 是不是較弱時候 等待轉機和累積實力才是賺的 : : 因為沒有永久和平 一定有下次戰爭 : : 如果烏直接停戰練兵 : : 3年後再一場大戰不是更好嗎 起碼會有F-16 : : 還是說國家實力對比下 : 應該說我們算偷看了一半的答案,現在回過頭來去看烏俄戰爭, : 烏要和談的時機點其實應該是俄打的荒腔走板,或是收復赫爾松之時, : 也就是大家覺得氣勢如虹,好像可以反推到什麼地方的時刻, : 反而才是小國真正能跟大國談的本錢跟底氣. 下恕刪 老實說大家早有預設立場，什麼妥協主戰都隨便講 但是主觀的論點不管，客觀的事實要釐清啊 普丁自始至終都沒曾有過談判的誠意，什麼俄國願意議和都是毫無證據的捕風捉影 普丁一直非常堅持的戰爭收尾條件，就是要吃掉全部頓巴斯 宣稱併吞四州之後，又多了赫爾松、紮波羅熱這兩個州的問題 但是到目前為止，除了盧甘斯克確實包含州府在內絕大部分領土都被俄軍佔領 頓州、赫州、紮州都是有相當比例的領土仍在烏克蘭政權控制下 會認為什麼哈爾科夫反打、收復赫爾松市等局部勝利後就能逼普丁議和 我只能說是既不符合事實，更完全是一廂情願的幻想 普丁當時怎麼應對的？冒著政治風險，在可接受程度下進行局部動員啊 反正當前的俄國又不是民主政權，甚至也不是爭奪普世意識形態為上的蘇聯， 而是個寡頭領導的權貴恩庇侍從型獨裁政體 換言之普丁是可以靠著壓榨弱勢群體，至少撐過一段時間不動到兩京天龍人的 也就是說，回歸這個討論串的主旨，答案是：主戰主和什麼的都是空想 事實是只有打下去跟投降兩個選項，什麼妥協三小的根本就不存在 直接放棄四州，怎麼看都不可能比現在好 所謂妥協、議和云云，除非你相信川普一上台就能逼普丁至少吐出一些交換條件 這個目前還沒發生的事情，我就不討論可能性了 當然，並不是說烏克蘭就只有打到一兵一卒也要消滅境內俄軍云云 而是說至少要能支持到俄軍深陷疲憊且開始被迫動員到俄國既得利益者 才能使俄國國內出現更大的反戰聲浪 目前烏克蘭雖然中短期內的前景頗為黯淡 但是諸多智庫專家如Michael Kofman、Rob Lee、Dara Massicot等人， 近期都已經指出2024年很可能是俄軍的一個高峰 而烏軍只要能咬緊牙關撐過這段期間並努力回復元氣、擴充戰力 解決自身內部的種種建軍與動員等缺陷 並且美國之後若可以緩解政治僵局，歐洲又逐漸擴充軍備產能 等到2025年很有可能又是烏克蘭佔主導權的回合 應該說，烏軍最終當然仍是得經由談判取得戰爭結束 但是理想狀況下是要能夠迫使普丁或其繼承者退讓、給出較佳的交換條件 只不過迄今為止，此一機緣尚未浮現，俄國仍堅持要收穫最大可能成果 並沒有興趣與烏軍妥協──妥協是雙向的，單方面的叫做投降 以上說的有點亂，反正大概能理解就好 同理，不論是台灣還是哪個被迫以弱抗強的勢力(巴勒斯坦或是誰都好) 討論什麼主戰主和，前提都是對方願意談、或是被逼得願意談 而不是宣稱什麼「無論如何防衛都無法抵禦」、「你必須相信他」之類的 沒錯，我說的就是 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704899102.A.D0B.html https://i.imgur.com/q0ZC3yu.jpg https://i.imgur.com/Rig3Obj.jpg -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.71.249.151 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708662966.A.AB2.html