※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: 記得2000~2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好
: 像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中,很好奇這對於
: 軍武的發展是否有所不利,以前那種軍購案在國會僵持不下的情況又會常常出現呢?
其實無論朝小野大還是專制甚麼的
跟軍武發展都毫無關聯
談研發軍武嘛....
就需要提一提小蔣弄核武了
小蔣明明就是一個獨裁政權,還是私底下研發核武
只是有叛徒叛逃美國被抓包,核武研發器具全都被收走
那時真弄出核武說不定真有機會獨立
但很明顯美國不許
回到潛艇國造
就以前老蔣想要心心念念反攻大陸,他怎麼會不知道潛艇有多好用
好歹他也是五星上將,跟邱吉爾羅斯福說過話
他會不知道德國潛艇把民主國弄得人仰馬翻嗎?
為什麼不研發?
本質上在台灣海峽地帶就不適合潛艇嘛
大家常說佔領台灣其中一個目的就是把花蓮變成潛艇港
從花蓮出發太平洋美國很難搞
這不就證明潛艇在台灣海峽不好用?
這才是台灣以前不研發潛艇的主要原因
回過頭來
不管是專制還是民主吵架
台灣軍隊研發基本上都被美國牢牢扣在手裡
吵架都是演給選民看的
台灣人自己也很聰明,知道拿到這個軍武在台海戰爭中有沒有用
所以台灣人對於立委演戲也是無所謂的
大家心裡明白用處不大
就連最近再吵的巷戰我看台灣人也不太在意
因為台灣人自己也知道他們根本沒有做好準備也不想打巷戰
然後又沒有戰略縱深跟物資
本質上根本打不起來的
我想只要沒有大變動,台灣應該還是維持立委吵架的把戲
畢竟成本低又帶有娛樂性
真要台灣人2300萬對中國玉碎你也要看台灣人同不同意
這就是現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.171.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708505388.A.5BC.html
Re: 回文串
72238
[討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?
Military02/21 00:48
2994
Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?
Military02/21 08:05
-1058
> Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?
Military02/21 16:49
58 則留言
aidenlarse 作者的近期文章
-1Military
Re: [提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏軍戰力非常靠外援 : 但外援不確定性非常高 : 就算北約產能上來 說不給就是不給 : 然後拖來拖去 不同國家想法不一樣 : 各國在野黨也不斷挑戰援烏利弊 : 如果剛剛通過的援烏資
-21Military
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
-10Military
Re: [新聞] 波蘭總統懷疑烏克蘭能否奪回克島 遭受回頭來看 最佳解確實是一開始全部壓上打大決戰 在一開始俄羅斯開進基輔,西方用金融解聯來應對 但金融解聯並沒有讓俄羅斯崩潰 此乃失敗其一 在烏克蘭大反攻時,反攻陷入膠著也沒有考慮止損 結果西方湊出來的重軍備送的乾乾淨淨 此乃失敗其二 除了這些
推
→
噓
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
噓
→
噓
噓
→
推
噓
噓
噓
噓
→
→
噓
噓
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
噓
推
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
噓