※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?

最新2024-02-23 10:25:00
留言58則留言,26人參與討論
推噓-10 ( 71734 )
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 記得2000~2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好 : 像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中,很好奇這對於 : 軍武的發展是否有所不利,以前那種軍購案在國會僵持不下的情況又會常常出現呢? 其實無論朝小野大還是專制甚麼的 跟軍武發展都毫無關聯 談研發軍武嘛.... 就需要提一提小蔣弄核武了 小蔣明明就是一個獨裁政權,還是私底下研發核武 只是有叛徒叛逃美國被抓包,核武研發器具全都被收走 那時真弄出核武說不定真有機會獨立 但很明顯美國不許 回到潛艇國造 就以前老蔣想要心心念念反攻大陸,他怎麼會不知道潛艇有多好用 好歹他也是五星上將,跟邱吉爾羅斯福說過話 他會不知道德國潛艇把民主國弄得人仰馬翻嗎? 為什麼不研發? 本質上在台灣海峽地帶就不適合潛艇嘛 大家常說佔領台灣其中一個目的就是把花蓮變成潛艇港 從花蓮出發太平洋美國很難搞 這不就證明潛艇在台灣海峽不好用? 這才是台灣以前不研發潛艇的主要原因 回過頭來 不管是專制還是民主吵架 台灣軍隊研發基本上都被美國牢牢扣在手裡 吵架都是演給選民看的 台灣人自己也很聰明,知道拿到這個軍武在台海戰爭中有沒有用 所以台灣人對於立委演戲也是無所謂的 大家心裡明白用處不大 就連最近再吵的巷戰我看台灣人也不太在意 因為台灣人自己也知道他們根本沒有做好準備也不想打巷戰 然後又沒有戰略縱深跟物資 本質上根本打不起來的 我想只要沒有大變動,台灣應該還是維持立委吵架的把戲 畢竟成本低又帶有娛樂性 真要台灣人2300萬對中國玉碎你也要看台灣人同不同意 這就是現實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.171.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708505388.A.5BC.html

Re: 回文串

-1058
> Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?
Military02/21 16:49

58 則留言

diyaworld, 1F
60年前兩蔣就在研發潛艇了,去查一下武昌艇隊,也

diyaworld, 2F
是因為美國破壞,跟台灣海峽根本沒關係

PTTHappy, 3F
請留意此文作者講的是三分對七分錯的軍武用法的歪理

Brioni, 4F
不同時期需求不同,以前解放軍沒有大洋作戰能力,只

Brioni, 5F
看台灣海峽確實無需潛艦。但解放軍今非昔比,現在要

Brioni, 6F
爭奪南海、巴士海峽、東海的控制權,潛艦價值就出來

Brioni, 7F

Brioni, 8F
真的完全不需要,那怎麼會搞來茄比

design0606, 9F
60年前武昌艇隊宣示意義大於實際意義

design0606, 10F
當初武昌艇隊基地對面就是英國領事館

finhisky, 11F
不是不想打巷戰 是不想打仗 用嘴巴打例外

blakespring, 12F
胡說八道

blakespring, 13F
兩蔣反攻大陸不需要用到潛艦 有限資源當然排不上討

blakespring, 14F

bigsun0709, 15F
亂講一通 不研發潛艦是因為沒技術 真以為無中生有嗎

LegioGemina, 16F
胡說八道 潛艦要是那麼不重要為什麼蔣經國拼命要弄

LegioGemina, 17F
到荷蘭潛艦 故意發滑坡蓋牌文是來亂的嗎

glassspirit, 18F
我到底看了啥…!?

LI40, 19F
說不好用然後事實上是我們撐著茄比級跟想盡辦法買

LI40, 20F
到劍龍級潛艦w

rommel1, 21F
抗戰爆發前國府就想要潛艦了

barbarian72, 22F
這哪來的胡扯劇本啊?你寫的?

mudmud, 23F
胡說八道

moon7543, 24F
你在說啥

yanyuyang, 25F
帶風向辛苦了,下去休息吧

patentshit, 26F
德對中軍售因為德日同盟在中日開戰後斷線,不然老

patentshit, 27F
蔣已經計畫要買U艇了

salkuo, 28F
這是似是而非的說法吧

cksxxb, 29F
「員子山有用國民黨早就做了」

bingo1219, 30F
事實如此,國民及政客空有愛國心,但不願直視軍事

bingo1219, 31F
風險(沒有犧牲的準備),軍隊的本質又沒有提升到,

bingo1219, 32F
難以做到小而強的嚇阻能力,沒有覺悟的戰爭乾脆投

bingo1219, 33F

ja23072008, 34F
樓上這種做不到100分不如直接放棄的投降派論述也很

ja23072008, 35F
常見就是了。

bingo1219, 36F
曾身為志願役的我,確實是不看好啦!沒人想要被統一

bingo1219, 37F
,但也沒人為反統一做準備,試問大家做了什麼?

bingo1219, 38F
天真以為軍事經費灑下去,人民沒有奉獻所有的覺悟,

bingo1219, 39F
軍人也沒有拋頭顱的覺悟,難道戰爭有這麼簡單嗎?

bingo1219, 40F
在這邊軍事評論的,看起來都像是政戰官,戰士可能

bingo1219, 41F
寥寥無幾

ja23072008, 42F
防禦作戰的戰略形勢,不只是國軍如此,而是普遍情況

ja23072008, 43F
。因為註定不會有真正準備好的時刻,也不會有先期預

ja23072008, 44F
測戰爭時間的情況。

jump2j, 45F
這篇是在打蔣經國的巴掌,還是被蔣經國打巴掌?

wistful96, 46F
小蔣搞核武是要反攻中國 真要搞獨立核共享就夠了

jay9968, 47F
政治與軍武發展非常有關聯的......

turkeyma, 48F
辛苦了 繼續加油喔

turkeyma, 49F
X…我要噓的 按錯…

turkeyma, 50F
補回來

Snaptw, 51F
老美什麼時候跟台灣核共享了?而且台灣搞獨立明顯違

Snaptw, 52F
反美國的政策,還是有人已經不記得當年阿扁迷航之

Snaptw, 53F
旅的慘況?

Snaptw, 54F
老蔣之後就沒有什麼反攻大陸的規劃了,國光計劃都

Snaptw, 55F
解密了自己不會去看?

Snaptw, 56F
小蔣那段期間是台美軍事關係最低潮,才會不計代價

Snaptw, 57F
也要生出IDF

allan0926, 58F
潛艦大大增加中國侵略台灣的難度,怎麼可能不重要

aidenlarse 作者的近期文章

Re: [提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏軍戰力非常靠外援 : 但外援不確定性非常高 : 就算北約產能上來 說不給就是不給 : 然後拖來拖去 不同國家想法不一樣 : 各國在野黨也不斷挑戰援烏利弊 : 如果剛剛通過的援烏資
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
Re: [新聞] 波蘭總統懷疑烏克蘭能否奪回克島 遭受
回頭來看 最佳解確實是一開始全部壓上打大決戰 在一開始俄羅斯開進基輔,西方用金融解聯來應對 但金融解聯並沒有讓俄羅斯崩潰 此乃失敗其一 在烏克蘭大反攻時,反攻陷入膠著也沒有考慮止損 結果西方湊出來的重軍備送的乾乾淨淨 此乃失敗其二 除了這些
更多 aidenlarse 作者的文章...